Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n  07АП-6739/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело №  07АП - 6739/09

24.09.2009 года

Резолютивная  часть  объявлена 21.09.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  24.09.2009 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,  

судей: Ждановой Л.И., Кулеш Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кулеш Т.А.,

при участии  представителей:

от заявителя   Кемеровского  открытого акционерного общества  «Азот» - Розовой Н.А. по доверенности от 13.04.2009 года,

от заинтересованного лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирского филиала, г. Новосибирск  - Поздняковой И.А. по доверенности от 22.01.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-сибирского филиала на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2009 года по делу № А45-7918/2009 по иску Кемеровского Открытого акционерного общества «Азот» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-сибирского филиала о восстановлении на лицевом счете № 04577831 в Кузбасском ТехПД списанной платы за пользование вагонами за апрель 2008 года  в сумме 195 972,59 руб., штрафа за задержку вагонов в сумме 49 000 руб., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6 381,45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» (далее – истец, КОАО «Азот») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в  лице Западно-Сибирского филиала (далее ответчик, перевозчик, ЗСЖД) с исковым заявлением о восстановлении на лицевом счете КОАО «Азот» № 04577831 в Кузбасском ТехПД списанной платы за пользование вагонами за апрель 2008 года  в сумме 195 972,59 руб., штрафа за задержку вагонов в сумме 49 000 руб., возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 6 381,45 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2009 года суд удовлетворил требования КОАО «Азот» и обязал ОАО «Российские железные дороги» (г. Москва) в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (г. Новосибирск) восстановить запись на лицевом счете общества в Кузбасском ТехПД № 04577831 на сумму 195 972,59 рубля, составляющую плату за пользование вагонами и 49 000 рублей  штрафа, списанного за  задержку  вагонов, всего  244    972,59    рублей.   

Не  согласившись с  решением  суда первой инстанции,   ЗСЖД обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд,  просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что суд первой  инстанции  нарушил нормы статей  62 и 148 АПК РФ, так как в доверенности, выданной на имя Баркалова А.В., подписавшего исковое заявление, не поименовано право на подписание искового заявления.

Подробно  довод    жалобы  изложен  в  письменном виде.

Других доводов в апелляционной жалобе не содержится.

КОАО «Азот» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против  довода жалобы и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела, так как в доверенности указано право Баркалова на подписание искового заявления.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

В судебном заседании при рассмотрении дела  в  апелляционном порядке представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

 Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 09.07.2004 года № 35-Н «На эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования КОАО «Азот» при станциях Предкомбинат и Ишаново «Западно-Сибирская железная дорога» - филиал ОАО «РЖД». Условия данного договора определены по отдельным пунктам на основании принятых по делу                         № А45-7648/05-7/314 решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2007 года и постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 года (дело № Ф04-4484/2007).

В соответствии с указанным договором перевозчиком передаются вагоны на выставочные пути, дальнейшее их продвижение осуществляется локомотивом КОАО «Азот». Возврат вагонов на выставочные пути также осуществляется локомотивом КОАО «Азот».

В апреле 2008 года, при выдаче вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего КОАО «Азот», ответчик, по мнению заявителя, задерживал их прием, в связи с чем, вагоны простаивали на железнодорожных путях в ожидании приема. За время простоя вагонов начислялись и списывались со счета в Кузбасском ТехПД плата за пользование вагонами, а также штраф, начисленный ответчиком в соответствии со ст.ст. 99, 100 УЖТ РФ. Кроме того, ответчик не предос­тавлял неоплачиваемое время - 6,16 часа на 1 вагон - на выполнение начально-конечных операций в соответствии со ст.58 Устава железнодорожного транспор­та РФ в случае, если порожние вагоны передаются составами.

КОАО «Азот» направил ЗСЖД претензию от 27.05.2008 года  № 3608 о восстановлении на его счете в Кузбасском ТехПД начисленной и списанной платы за пользование вагонами в сумме 166 078,47 рублей, с НДС 18% (28 894,12 рублей) плата составила 195 972,59 рублей  (166 078,47+28 894,12) и штрафа в сумме 49 000 рублей. Общая сумма претензии составила 244 972,59 рублей (195972,59 + 49000).

В связи с тем, что ответом от 01.07.2009  года № Д-3527/2418-Ю филиал ЗСЖД отказал в удовлетворении претензии, КОАО «Азот» обратилось в арбитражный суд. Заявление от имени истца подписано представителем по доверенности Баркаловым А.В.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что пунктом 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 года  № 26 (зарегистрировано в Минюсте России 1.06.2003 № 4764) регламентировано, что  стоимость приемосдаточных операций входит в состав железнодорожного тарифа, поэтому время за приемо-сдаточные операции начисляться не должно. Нарушений  со  стороны  истца  норм  процессуального прав а при  подаче  искового  заявления  судом первой  инстанции не установлено.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела,  изучив довод апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

Материалами дела  подтверждено, что   исковое  заявление   истца    составлено   27.03.2009 года,  подано в  Арбитражный  суд Новосибирской области  13.04.2009 года.  Подписано заявление    представителем  истца  по  доверенности  от 11.02.2009 года № 26-Ю   Баркаловым А.В.

При  подаче  искового  заявления  к  нему  была  приложена  также    копия  указанной  доверенности  (   том дела 4, лист   дела  138),  

В пункте 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что в доверенности должно быть специально оговорено право подписания искового заявления.

Согласно доверенности от 11.02.2009 года  № 26/юр выданной Баркалову А.В., КОАО «Азот» уполномочивает Баркалова А.В. «представлять интересы общества  в арбитражном, третейском судах, судах общей юрисдикции, в том числе  в судах  апелляционной, кассационной и надзорной инстанции … со всеми правами …, подписывать и предъявлять в суд заявления, в том числе в порядке искового производства» (п. 1 данной доверенности).

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что Баркаловым А.В. могли  быть на  момент  подачи в  арбитражный суд искового  заявления   подписаны все без исключения заявления, подаваемые в суд  в  порядке искового  производства, в том числе и исковое заявление.

В связи с изложенным, апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что Баркалов А.В. не уполномочен на подписание искового заявления.

Других доводов  в апелляционной жалобе не содержится.

Таким  образом, довод  апелляционной  жалобы  не  подтвердился.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2009 года по делу № А45-7918/2009 по иску Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Западно-сибирского филиала о восстановлении на лицевом счете № 04577831 в Кузбасском ТехПД списанной платы за пользование вагонами за апрель 2008г. в сумме 195 972,59 руб., штрафа за задержку вагонов в сумме 49 000 руб., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6 381,45 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-сибирского филиала - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                           Жданова Л.И.

Кулеш Т.А.