Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n 07АП-6808/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.2. договора № 232/07, согласно которому, оплата производится за выполненные работы после принятия и подписания актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) в порядке, указанном в разделе 4, на основании справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счета-фактуры субподрядчика.

Как правильно указал суд первой инстанции, исполнение истцом по настоящему договору обязанности по сдаче работ и соответствующей обязанности ответчика по их приёмке, не могут ставиться в зависимость от волеизъявления третьего лица, не являющегося стороной по договору (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, как следует из содержания статьи 749 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик в целях осуществления контроля и надзора за строительством и принятия от его имени решений во взаимоотношениях с подрядчиком может заключить самостоятельно без согласия подрядчика договор об оказании заказчику услуг такого рода с соответствующим инженером (инженерной организацией). В этом случае в договоре строительного подряда определяются функции такого инженера (инженерной организации), связанные с последствиями его действий для подрядчика.

Таких функций и их последствий договором между ООО «Партнер-кабельные системы» и ЗАО «ЭЛМО» не предусмотрено.

Само по себе допущенное исполнителем нарушение срока выполнения работ не может являться основанием для отказа в оплате их стоимости. Ответчик не заявил об отказе от договора подряда в связи с утратой интереса в выполнении субподрядчиком работ (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо невозможностью достижения результата работ в предусмотренные договором сроки (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). В связи с этим, а также пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не может ссылаться на отсутствие финансирования со стороны заказчика как на основание для неисполнения своего обязательства по оплате.

Имеющимися в материалах дела двусторонними актами о приёмке выполненных работ, подтверждается факт поэтапного их выполнения и отсутствия в связи с этим возражений генподрядчика. Данное обстоятельство лишает ответчика права ссылаться на положения статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, ссылаясь в апелляционной жалобе на досрочное исполнение обязательства со стороны истца, по делу придерживается противоположной позиции о просрочке выполнения работ. Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит доводы  ЗАО «ЭЛМО» в указанной части необоснованными.

Довод апеллянта об отсутствии задолженности перед истцом, материалами дела не подтвержден, кроме того данный факт должен быть подтвержден совокупностью доказательств, в частности первичными документами, что также не нашло своего отражения при рассмотрении настоящего дела с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалованной части, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2009 года по делу № А03-4283/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «ЭЛМО» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                         Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова