Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n 6013/09. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело № 6013/09

01.10.2009  года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2009 года

Полный текст постановления изготовлен 01.10.2009 года

        Седьмой Арбитражный апелляционный суд   в составе:

председательствующего Е.А. Залевской,

судей: Л.И. Ждановой, Т.А. Кулеш,

        при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е.А.,

при участии  представителей:

от истца  Закрытого акционерного общества «Банк ВЕФК-Сибирь» - без участия,

от ответчика  Открытого  акционерного общества  «ГЕММА»  - без участия,

        рассмотрев в судебном заседании дело  по   иску Закрытого акционерного общества «Банк ВЕФК-Сибирь» к Открытому  акционерному обществу  «ГЕММА» о взыскании 5 442 921,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Банк ВЕФК-Сибирь» (далее – ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь», истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Открытому  акционерному обществу  «ГЕММА» (далее – ОАО «ГЕММА», ответчик) о взыскании 5 442 921,86 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2009 года с ОАО «ГЕММА» в пользу ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» взыскано 5 442 921,86 рублей, в том числе: 5 301 311,49 руб. - процентов за пользование кредитом и 141 610,38 руб. – процентов  за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись  с  решением суда первой инстанции,  ОАО «ГЕММА» обратилось с апелляционной жалобой в  арбитражный  суд,  просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование  жалобы  указывает,  что ОАО  «ГЕММА»  как   ответчик не было  извещено  о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом,  судом первой инстанции не  принято  во  внимание   нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Также  считает, что судом  при  вынесении  обжалуемого  решения    нарушена  статья  170 АПК РФ,  поскольку  из  содержания решения  следует,  что   иск  был   заявлен на сумму  меньшую,  чем та, которую  суд определил ко  взысканию, при  этом  на  увеличение  исковых требований     в  порядке  части 3   статьи  170   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  в  описательной  части решения   на  факт увеличения  исковых требований    судом не указано.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв  на  апелляционную  жалобу  не представлен.

Определением от 24.08.2009 года Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А45-6174/2009 по правилам первой инстанции, так как было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления  ОАО  «ГЕММА» о времени и месте судебного разбирательства дела по существу.   В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ  неизвещение   кого-либо  участвующих  в деле  лиц  о месте и  времени судебного заседания  является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим за собой безусловную отмену судебного акта.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2008 года  стороны заключили договор кредита № 1418, в соответ­ствии с условиями которого, Заемщику  (ОАО «ГЕММА»)  предоставлен кредит в сумме 190000000 рублей под 11,1% годовых, со сроком возврата - 10 апреля 2009 года.

Факт получения ответчиком 190000000 руб. подтверждается платежным поручением № 1597272 от 11.04.2008 года  (л.д.28).

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одно­сторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получен­ную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В  связи с  неисполнением   ответчиком   надлежащим образом своих обязательств  по  договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылает­ся как на основание своих требований и возражений.

Порядок уплаты штрафных санкций предусмотрен разделом 3 Договора.

Так, согласно п. 3.1 Договора начисление процентов за пользование креди­том производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с первого по последнее число текущего месяца, при этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного Договора сроки уплаты процентов устанавливаются ежеквартально, но не позднее 10 рабочего дня следующего квар­тала.

Обращаясь в  арбитражный суд, истец  указал, что   согласно  условиям  договора,   срок  уплаты  процентов  за пользование  кредитом  согласно указанных пунктов  договора  наступил   22 января 2009  года,   ответчик должен был уплатить проценты за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г., в размере 5301311 руб. 49 коп. Данное  обязательство  ответчиком  не исполнено, сумма  начисленных процентов  в  ходе  судебного разбирательства  по делу  не оспорена ( лист дела 3).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного воз­врата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотре­но договором.

Как предусмотрено п. 5.2 Договора при нарушении сроков уплаты процен­тов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает проценты за пользование чужи­ми денежными средствами в размере трех ставок рефинансирования Банка России на сумму этих средств по день фактической уплаты процентов. Размер процентов по расчету истца   за период с  23.01.2009 года  по  16.02.2009 года  составляет 141610 руб. 38 коп. ( лист дела 3).

Ответчик не предоставил в суд документальных доказательств полной оплаты процентов за пользование кредитом  и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» являются законными и обоснованными, а с ответчика подлежит взысканию в поль­зу истца 5301311 руб.49 коп. про­центов за пользование кредитом и 141610 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки уплаты процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 38714 руб. 60 коп.

Однако, в связи с допущенными судом первой инстанции существенными процессуальными нарушениями, которые в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2009 года по делу                            № А45-6174/2009 и принимает новый судебный акт об удовлетворении заявленных  ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, статьями 156, 167-170, частью 1 статьи 266 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 29.05.2009 года по делу № А45-6174/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВЕФК-Сибирь»  удовлетворить.

Взыскать с  Открытого  акционерного общества  «ГЕММА» в поль­зу Закрытого акционерного общества «Банк ВЕФК-Сибирь» 5 301 311 рублей 49 копеек про­центов за пользование кредитом и 141 610 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты процентов, а также 38 714 рублей 60 копеек расходов по государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Е.А. Залевская

Судьи                                                                                     Т.А.Кулеш

                                                                           Л.И. Жданова