Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А03-4090/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело № 07АП-7152/09 (№А03-4090/2009)

02 октября 2009года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего:  Нагишевой О.Б.

судей: Гойник Л.А., Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Алтайвагон»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009г.

по делу №А03-4090/2009 (судья Зеленина С.Н.)

по иску закрытого акционерного общества «Торговый дом «Электромаш», г. Орел

к открытому акционерному обществу «Алтайвагон», г.Новоалтайск

о взыскании 497 304,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Электромаш» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Алтайвагон» о взыскании 497 304 руб. 76 коп., сложившихся из задолженности за поставленную продукцию по железнодорожной квитанции № ЭХ 351616 от 31.10.2008г. и по товарной накладной № 152 от 31.10.2008г. в сумме 479 547 руб. 26 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17757 руб. 24 коп. за период с 23.11.2008г. по 23.03.2009г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО «Алтайвагон» просит решение изменить, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 17 170 руб. 23 коп.

В обоснование жалобы ответчик указал, что расчет процентов с 23.11.2008г. является неверным. Ответчик своим письмом обязался оплатить полученную продукцию в течение 10 банковских дней. Срок оплаты с учетом получения продукции 12.11.2008г. истек 26.11.2008г., а не 22.11.2008г.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на злоупотребление ответчиком процессуальными правами.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о месте и времени судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене либо изменению.

Из материалов дела следует, что на основании заявок ответчика от 24.09.2008г. и 26.09.2008г. истец отгрузил ему продукцию по железнодорожной квитанции № ЭХ 351616 от 31.10.2008г. по ценам, указанным в счетах № 387 от 08.09.2008г. и № 407 от 18.09.2008г., ранее направленных ответчику, к оплате предъявил счет-фактуру № 152 от 31.10.2008г. на сумму 479 547 руб. 26 коп.

Ответчик оплату не произвел.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Письменный договор, в котором был бы согласован срок оплаты продукции, сторонами не заключен.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апеллянта о том, что срок оплаты истекает по истечении 10 банковских дней со дня получения ответчиком продукции, поскольку данный срок указан в односторонних документах – заявках ответчика.

Доказательств согласования сторонами срока оплаты продукции в деле не имеется.

Суд первой инстанции правомерно счел представленный истцом расчет процентов верным.

Законность решения в остальной части апелляционным судом не проверялась.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение в обжалуемой части соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Алтайского края от 09 июля 2009 года по делу                             № А03-4090/2009 в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 757 руб. 24 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородова