Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n 07АП-7185/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №07АП-7185/2009

(№А27-2736/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу №А27-2736/2009 (судья Засухин О.М.)

по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)

к Кемеровской области в лице Главного финансового управления Кемеровской области, г. Кемерово

третьи лица: Закрытое акционерное общество «Осинниковский винодельный завод», Общество с ограниченной ответственностью «ВинГрадъ»

о взыскании 82188612,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к Кемеровской области в лице Главного финансового управления Кемеровской области о взыскании субсидиарно задолженности по кредитному договору от 22.11.2006 года № 09-13/446-06 в размере 84332762,68 рублей.

Исковые требования мотивированы фактами предоставления Кемеровской областью государственной гарантии исполнения заемщиками в рамках кредитного договора от 22.11.2006 года № 09-13/446-06 обязательств, а также неисполнением заемщиками по указанному кредитному договору обязательств по возвращению основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу №А27-2736/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Банк ВТБ 24 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу №А27-2736/2009 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Анализ документов имеющихся в распоряжении банка, позволяет сделать вывод, что у заемщика отсутствует реальная возможность погасить задолженность по кредитному договору. Сообщение о нарушении заемщиком условий кредитного договора и требование о погашении образовавшейся задолженности и пени согласно условиям договора поручительства, направленное в адрес ООО «ВинГрадъ», оставлено без удовлетворения. Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-92990/08-97-829 установлена задолженность перед истцом по кредитному договору от 22.11.2006 года № 09-13/446-06. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается государственной гарантией Кемеровской области от 18.12.2006 года №30/054. Судом неправильно применены положения статьи 399 Гражданского кодекса РФ, поскольку истцом соблюдены все условия обращения с требованием к субсидиарному должнику.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Банка ВТБ 24 поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен лицом, обладающим соответствующими полномочиями (доверенность №5445 от 23.06.2009 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу №А27-2736/2009 отменить, производство по делу прекратить.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 333.40 (пунктом 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, 49, 150 (пунктом 4 части 1), 268, 269 (пунктом 3),  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2009 года по делу №А27-2736/2009 отменить.

Принять отказ Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) от иска, прекратить производство по делу №А27-2736/2009.

Возвратить Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) из федерального бюджета 100000 рублей государственной пошлины по иску, перечисленной платежным поручением №672998 от 02.02.2009 года, 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением №662 от 09.07.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.