Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n 07АП-7096/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

тому, что на момент вынесения решения у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога, несостоятельный, поскольку арбитражный суд Кемеровской области в своем решении указал на обоснованность привлечения  налогоплательщика к ответственности в связи с неисполнением условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых налогоплательщик освобождается от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации.

         На ссылку заявителя о том, что обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов подтверждена решением № 1119 от 09.02.2009, арбитражный суд Кемеровской области правильно сослался на пункт 9 статьи 165 НК РФ, в соответствии с которым,  если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

      В соответствие с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствие с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

      После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

      Согласно пункту 2 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, что и было сделано налоговым органом, после проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации за 3 квартал 2008 года. Налоговым органом принято решение о возмещении налога.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что налоговым органом правомерно было вынесено решение № 2094 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Следовательно, в удовлетворении требований Общества  судом первой инстанции отказано правомерно.

Учитывая изложенное, жалоба ООО «ЮЭК» отклоняется.  

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ  судебные расходы за рассмотрения апелляционной жалобы относятся на ООО «ЮЭК».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2009 по делу №А27-9316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                            Н.А. Усанина

Е.Г. Шатохина