Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n 07АП-7114/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с частью 1 статьи 22 Федерального закона РФ №2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц проведение проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольным или подведомственным им организаций.

Основным нормативным документом, регламентирующими деятельность органов внутренних дел по проведению мероприятий в сфере предпринимательской и торговой деятельности является Закон РФ №1026-1 от 18.04.1991 года «О милиции» и Федеральный закон от 12.08.1995 № 3144-ФЗ  «Об оперативно-розыскной деятельности».

Довод апеллянта о том, что собранные доказательства по факту выявленного нарушения получены с нарушением закона, поскольку проверочная закупка является оперативно-розыскным мероприятием с целью выявления преступлений, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отклонил и признал несостоятельным, неподтвержденным материалами дела, так как проверочная закупка проводилась не в рамках оперативно-розыскной деятельности, а на предмет соблюдения ПО «Южное» действующего законодательства Российской Федерации по поручению прокурора Егорьевского района Алтайского края.

Таким образом, действия сотрудников внутренних дел правомерны, нарушений процессуальных норм в ходе привлечения Общества к административной ответственности, не допущено. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2009 г. по делу № А03-8816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                                  И.И. Бородулина

В.А. Журавлева