Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n 07АП-7199/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Принимая решение о взыскании с истца понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных Обществом в материалах дела доказательств, а именно: договора на возмездной оказания юридических услуг от 27.05.2009 года № 16-Ю, платежного поручения № 388 от 01.06.2009 года и № 391 от 09.06.2009 года, согласно которым Обществом перечислены ООО «Правовое агентство «Бизнес-Бухгалтерия» 10 000 руб. за оказанные юридические услуги, а также правомерно принял во внимание факт участия представителя Холодок В. Ю. в двух судебных заседаниях, подготовке отзыва на иск.

При этом, истец, заявляя о чрезмерности понесенных Обществом судебных расходов в размере 10 000 руб., не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений в нарушение ст. 65 АПК РФ.         

Кроме того, исходя из указанных выше норм права, договора № 21-Ю возмездного оказания юридических услуг от 23.09.2009 года, согласно которому ООО «Правовое агентство «Бизнес-Бухгалтерия» обязалось оказывать услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу истца и представлять интересы ответчика в Седьмом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, а также принимая во внимание участие представителя ответчика в одном судебном заседании в суде второй инстанции и представление отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и разумными судебные расходы ООО «Томак и К» понесенные на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению указанной части, в части взыскания расходов в размере 3000 руб. -  отказать.      

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы; 6469,46 руб., излишне уплаченные по платежному поручению № 51 от 13.08.2009 года подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2009 года по делу № А27-7024/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить фермерскому (крестьянскому) хозяйству Павлова В. И. из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 469,46 руб. по платежному поручению № 51 от 13.08.2009 года.

Взыскать с фермерского (крестьянского) хозяйства Павлова В. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томак и К» судебные расходы на оплату услуг представителя по апелляционной инстанции в размере 3000 руб., в остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                      Залевская Е. А.

                                                                                                      Кулеш Т. А.