Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n 07АП-1974/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005г. №122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период конкурсного производства.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При наличии решений арбитражного суда Кемеровской области (л.д.89-102) о привлечении Бродеско М.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ и не истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, судом первой инстанции правомерно применены отягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Ссылка суда первой инстанции на решение по делу №А27-1567/08 не привела к принятию по существу неправильного решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о смягчающих  обстоятельствах, исследовались в суде первой инстанции, результатом их оценки явилось назначение административного наказания в минимальных пределах срока части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, кроме того, документально не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Федеральным законом не предусмотрено взимание госпошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2 от 27.01.2003г.), вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.

  Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд,                                                               

    П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 05 марта  2008 года по делу №А27-1959/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  В.А.Журавлева

                                                                                                             М.Х.Музыкантова