Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n 07АП-7337/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статей 90, 99 НК  РФ. Инспекцией объяснения получены с нарушением требований пункта 5 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку опрошенному лицу не были разъяснены его права и обязанности, а также он не предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.

В пояснениях Шарапова Д.В. не содержится сведений о допрашивающем лице, отсутствуют должность, инициалы и подпись последнего; не установлена личность Шарапова Д.В.

Кроме того, налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента; ООО «МегаКолор» было зарегистрировано в установленном законом порядке; каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что предприниматель знал  и по сложившимся гражданско-правовым отношениям ему могло быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, Инспекцией по результатам налоговой проверки не добыто и такие обстоятельства в основу оспариваемого решения не положены.     

В связи с изложенным, при неподтверждении   материалами дела факта наличия в спорных документах недостоверных сведений, не представления Инспекцией доказательств отсутствия реальных операций по приобретению налогоплательщиком спорного товара, согласованности действий предпринимателя и его контрагента и их направленности на получение необоснованной налоговой выгоды, доводы Инспекции, положенные в основу оспариваемого решения, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта,  не допущено, в связи с чем решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 27 июля  2009 года по делу №А03-3874/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                  Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                           Е.Г.Шатохина