Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n 07АП-7339/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в письме от 11.02.2009 года № 1/06-02/301, для
подобных весов максимальная погрешность в
диапазоне взвешивания от 250 до 1000 кг
составляет 750 г.
Таким образом, в случае, если бы была взвешена товарная позиция № 5 при помещении товара на СВХ, то был бы установлен вес товара - 322,1 кг. 750 г, то есть (322,850 кг / 321,350 кг). В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод, что при элементарном способе контроля веса товара в товарных позициях, помещаемого на СВХ, ЗАО «РОСТЭК - АЛТАЙ» могло обнаружить несоответствие фактического веса принимаемого на хранение товара, весу, указанному в товаросопроводительных документах. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.15 КоАП РФ. Ссылки заявителя на ненадлежащее уведомление Общества о месте пересоставления протокола об административном правонарушении получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции и обоснованно отклонены им. Доводы апеллянта не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009 года по делу № А03-8031/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК - АЛТАЙ» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий И.И. Бородулина Судьи Н.А. Усанина Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А27-10133/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|