Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А27-6073/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                             Дело № 07АП-7371/2009(1) (А27-6073/2009-1)

09 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября  2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 09 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от истца: Матросов Д.В., доверенность от 03.03.2008 года

от ответчика: Цыганец З.В., свидетельство серии 42 № 001247371

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Цыганец З.В.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 15.07.2009 года по делу № А27-6073/2009-1 (судья Ожеред С.П.)

по иску ОАО «Россельхозбанк»

к ИП Цыганец З.В.

о взыскании 4 556 035,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Кемеровский региональный филиал обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Цыганец Зое Валерьевне, Кемеровская область о взыскании       задолженности в размере 3 943 056,38 рублей основного долга, 143 944,44 рублей задолженности по процентам, 234 878,46 рублей пени по основному долгу, 9 588,40 рублей пени по процентам, 145 161,41 рублей процентов на просроченный основной долг.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 322, 323, 360-363, 421-423, 431, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком (заемщиком) обязанности по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2009 года по делу       № А27-6073/09 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Цыганец З.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано 3 943 056,38 рублей основного долга, 143 944,44 рублей задолженности по процентам, 117 439,23 рублей пени по основному долгу, 4 794,20 рублей пени по процентам, 145 161,41 рублей процентов на просроченный основной долг, всего 4 354 395,66 рублей; 33 883,14 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Цыганец З.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2009 года отменить в части взыскания пени по основному долгу, пени по процентам и процентов на просроченный  основной долг,  принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушение требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику не были  представлены копии искового заявления об уменьшении размера  исковых требований  с соответствующей корректировкой сумм пени.  Взыскание процентов на просроченный основной долг условиями кредитного договора не предусмотрено.

ОАО «Россельхозбанк» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился по доводам. изложенным в отзыве.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов  дела, 18 марта 2008 года между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 085601/0048 (далее - кредитный договор, договор).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 27 февраля 2009 года и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 16 % годовых (пункты 1.1 - 1.6 кредитного договора).

Денежные средства предоставлялись заемщику согласно пункту 2.1 договора исключительно на следующие цели: пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены: дополнительное соглашение №1 от 12.12.2008 года к кредитному договору № 085601/0048 от 18.03.2008 года, договор № 085601/0048-5  «О залоге оборудования» от 18.03.2008 года, договор № 085601/0048-3  «О залоге товаров в обороте» от 18.03.2008 года, договор № 085601/0048-7 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 11.12.2008 года, дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2008 года к договору № 085601/0048-7  «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 11.12.2008 года.

Согласно пункту 1.6 договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемся в Приложении № 1.

В соответствии пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной пунктом 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии пунктом 4.2.1 кредитного договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты выдачи кредита, определенной пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленный срок - 27 февраля 2009 года, заемщику вручались соответствующие уведомление и требования о погашении кредита и взыскании неустойки от 17.02.2009 г. № 056/-01-01-127, согласно которому ответчику предлагалось в течение 10 рабочих дней погасить кредит.

Неисполнение ответчиком данного требования, послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, кроме того, ответчик признал иск в части требований о взыскании основного долга и процентов.

Выводы суда первой инстанции,  соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе кредитный договор является реальным. Сделка считается совершенной с момента передачи заемных средств.

Факт передачи ответчику заемных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и мемориальным ордером №162199 от 18 марта 2008 года.

По условиям договора заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 16 % годовых (пункт 1.4 договора).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Доказательств своевременного возврата полученного кредита в полном объеме и уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет сумм пени судом первой и апелляционной  проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд апелляционной инстанции полагает о наличии достаточных правовых оснований для применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при снижении размера ответственности ответчика соразмерно последствиям неисполнения обязательства в два раза.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятых судебных актов, поэтому не являются основаниями для их отмены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  ответчика, Цыганец З.В.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2009 года по делу №А27-6073/2009-1  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                         Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.