Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n 07АП-7343/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации об административных правонарушениях» указано, что судам необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Длящееся правонарушение начинается с момента совершения противоправного действия или противоправного бездействия, сопряжено с длительным неисполнением лицом возложенной на него обязанности и прекращается вследствие действий самого лица, направленных к прекращению правонарушения, либо вследствие вмешательства государства в лице уполномоченных органов, направленного на пресечение правонарушения.

Совершенное обществом административное правонарушение характеризуется самовольным изменением платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников, и считается завершенным в момент осуществления такого самовольного изменения платы.

            Согласно материалам дела, одностороннее повышение размера платы при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников было произведено ООО «ТомУК»,  за период с 01.03.2009г., счета-квитанции  отпечатаны 24.03.3009 и предъявлены к оплате за март 2009 года со сроком уплаты до 25.04.2009, что указывает на реализацию самовольно принятого заявителем решения.

При этом,  общество в  последующем продолжало начислять плату по повышенному тарифу и предъявлять к оплате счета-квитанции с учетом  самовольно повышенного размера платы при отсутствии предусмотренных законом оснований к этому.

В оспариваемом постановлении отражено, что плата за содержание и текущий ремонт

общего имущества начисляется в повышенном размере с марта 2009 года, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 18.05.2009 г.,  при этом, действия заявителя  на момент возбуждения административного производства не были прекращены, то есть административным органом установлено  нарушение в период с марта 2009 года вплоть до момента возбуждения дела об административном правонарушении, что указывает на соблюдение сроков привлечения к административной ответственности.

            Доказательств иных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено и доводов, относительно указанных нарушений, в апелляционной жалобе не приведено.  

Принимая во внимание, что событие,  состав административного правонарушения, вина заявителя нашли полное подтверждение при рассмотрении дела судом, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для вывода о несоответствии оспариваемого постановления требованиям закона не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана  правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда, установленных ст. 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 17.08.2009 г. по делу №А67-5187/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Журавлева В. А.

Судьи                                                                                                 Бородулина И. И.

Усанина Н. А.