Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А45-4938/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе», ст.ст. 2, 3 Закона СССР от 10.12.1990 № 1818-1 «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности», а также Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях их деятельности», указанной государственной регистрацией истцом приобретен статус юридического лица в гражданском обороте, что соответствует целям и задачам профсоюзов и обеспечивает им равноправное отношение с другими субъектами гражданского оборота.

Открытость, добросовестность и непрерывность владения и пользования истцом спорными объектами недвижимости в течение более 18-ти лет, с учетом положений п. 4 ст. 234 ГК РФ, как условие для признания за указанными объектами права собственности, подтверждается представленными в дело документами о сохранении указанных объектов на балансе, охранении указанных объектов с должной степенью заботливости, огороженностью земельного участка, на котором располагаются объекты, несением расходов по их содержанию, открытым использование их по назначению, в том числе распределением путевок в пионерский лагерь.

Как следует из материалов дела, в течение всего периода существования спорных объектов недвижимости, они из владения истца не выбывали, учитывалось на его бухгалтерском балансе в качестве основных средств.

В подтверждение добросовестного владения истцом спорными объектами в материалы дела были представлены платежные ведомости, распоряжения на оплату труда работников, обслуживающих здания пионерского лагеря, платежные поручения на оплату электрической энергии и иных расходов на содержание спорных объектов, выписки из книги распоряжений по личному составу обкома профсоюзов, касающиеся работников занятых обслуживанием пионерского лагеря, штатное расписание работников пионерного лагеря за последние 15 лет до момента обращения истца с заявлением в суд.

Помимо расходов по оплате труда работников пионерского лагеря и иных расходов, связанных с эксплуатацией зданий, входящих в состав пионерского лагеря, истец осуществлял за счет собственных средств ремонт указанных объектов, что подтверждается имеющимися в материалах дела подрядными        договорами,        актами        приемки        отдельных        видов работ, книгами учета основных средств по  пионерскому лагерю,  платежными поручениями по оплате подрядных работ (л. д. 1-40 т. 2).

Техническая пригодность объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. 91-й перекат, 17, подтверждается  представленным истцом Заключением по результатам обследования технического состояния надземных конструкций комплекса зданий, расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, 91-й Перекат, 17, составленным специализированной организацией ООО «Тезис» от 03.04.2009г. (л. д. 43-150 т. 5).

Судом апелляционной инстанции не принимается довод апеллянта об отсутствии у истца права на иск о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости, поскольку он не основан на законе и материалах дела.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 19.05.1995г. №82-ФЗ «Об общественных объединениях» собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996г. №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Истец обладает правами юридического лица (л. д. 10 т. 1, л. д. 11-13 т. 6), а, следовательно, правомерно предъявил иск о признании за ним права собственности на соответствующие объекты недвижимости.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке,  предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно, на основании ст. 234 ГК РФ, удовлетворил исковое требование Новосибирской областной организации профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о признании права собственности на 12 объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, 91-й Перекат, 17.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2009г.

         Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2009г. по делу №А45-4938/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                   В. В. Кресс

Судьи

                                   Л. Е. Лобанова

                                               И. И. Терехина