Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n 07АП-7431/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своей организации, расположенным за пределами её территории, или сторонним организациям, на основании договоров и других документов.

Таким образом, передача товарно-материальных ценностей на основании накладной формы № М-15 возможна при осуществлении организациями строительных работ.

Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту торговых операций» утверждены и введены в действие с 01.01.1999 года согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учётной документации по учёту торговых операций, в том числе форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная» (согласно п. 2 постановления унифицированные формы первичной учётной документации распространены на юридические лица всех форм собственности).

Товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, при отсутствии возражений со стороны ответчика о том, что материалы были ответчиком получены на основании заключенного между истцом и ответчиком 30.03.2007 года договором подряда, допустимым доказательством, подтверждающим передачу материалов от истца ответчику при осуществлении разовой самостоятельной сделки купли-продажи является оформленная надлежащим образом товарная накладная формы № ТОРГ-12.

Не является подтверждением осуществления сторонами в устной форме разовой самостоятельной сделки купли-продажи наличие в спорной накладной сведений о наименовании и цене материалов, поскольку  в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 года № 71а  указание на материальные ценности, в том числе, на наименование, сорт, размер, марку, цену является обязательным условием при заполнении первичной учетной документации формы М-15, в связи с чем, и в этой части доводы апеллянта не состоятельны, при отсутствии полномочий Саблуковой А.А. на получение материалов от истца по такой сделке (копия доверенности от 01.02.2006 года – л.д.61).

 Исходя из вышеизложенного, при непредставлении ООО «Мастер» товарной накладной формы № ТОРГ-12, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная накладная (формы № М-15) не может служить доказательством осуществления сторонами в устной форме разовой самостоятельной сделки купли-продажи, так как применяется для оформления передачи материалов при осуществлении капитального строительства, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении иска.

 При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ   государственная пошлина по апелляционной жалобе, отсроченная к уплате определением апелляционного суда от 14.09.2009 года до ее рассмотрения, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2009 года по делу № А45-11891/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                           Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                     Солодилов А. В.

                                                                                                     Кулеш Т. А.