Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n 07АП-8174/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № 07АП-8174/09

12 октября 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.,

судей  Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009г.

о прекращении производства

по делу №А03-8534/2009 (судья Дружинина Н.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез»

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Пермяковой Людмилы Алексеевны

должник – Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Пермяковой Людмилы Алексеевны.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Бийскоргсинтез» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям:

- неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не подлежит применению, так как признание бездействия судебного пристава-исполнителя в период времени с 23.06.2009г. при исполнении действующего на настоящий момент определения арбитражного суда от 14.04.2009г. не было предметом судебного рассмотрения.

Более подробно доводы ООО «Бийскоргсинтез» изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции, представители сторон не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез», г. Бийск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Пермяковой Людмиле Алексеевне, г.Бийск об оспаривании бездействия при исполнении определения об обеспечении иска по делу №А03-3402/2009 в части препятствования ФКП «Бийский олеумный завод» в подаче электроэнергии и пара для 000 «Бийскоргсинтез».

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ранее Общество с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» обращалось с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Пермяковой Людмиле Алексеевне об оспаривании бездействия при исполнении определения суда от 14.04.2009г. по делу №А03-3402/2009 в части препятствования ФКП «Бийский олеумный завод» в подаче электроэнергии и пара для ООО «Бийскоргсинтез».

Определением суда от 23.06.2009г. производство по делу № А03-6943/2009 прекращено по п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При этом, судом установлено, что в обоих случаях предметом заявленных требований является признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Пермяковой Л.А.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по делу судом первой инстанции правомерно прекращено в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2009 года                                  по делу № А03-8534/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Н.А. Усанина