Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n 07АП-7583/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-7583/09

14 октября  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября  2009г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября  2009г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей  Бородулиной И.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А.

при участии: 

от заявителя:  Галабурдина М.Г. по доверенности от 14.07.2009г.

от заинтересованного лица: Леонов И.С. по доверенности от 22.02.2009г., Коростелева А.В. по доверенности от 08.10.2009г., Родина  Н.В. по доверенности от 08.10.2009г., Аброскина И.А. по доверенности от 08.10.2009г.     

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Каро»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 07 августа 2009 года по делу №А27-7621/2009 (судья Мраморная Т.А.)

по заявлению ООО «Обогатительная фабрика «Каро»

к ИФНС России по г.Киселевску

о признании незаконным решения №3 от 27.02.2009г. в части,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Каро»    (далее по тексту ООО «Обогатительная фабрика «Каро», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с  заявлением   о признании недействительным решения ИФНС России по г.Киселевску (далее по тексту Инспекция, налоговый орган)  от 27.02.2009г. №3 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в размере 15676687 руб. и налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 г.г. в размере 12175223 руб., предъявленного к уплате в бюджет в части контрагента ООО «Альянс» в общей сумме 27862910 руб., а также начисленных соответствующих сумм пени по налогу на добавленную стоимость в размере 11524031 руб. и по налогу на прибыль в размере 6527584 руб. и штрафных санкций в размере 3232726 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2009г.  заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным,  ООО «Обогатительная фабрика «Каро» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе по следующим основаниям:

-  в обоснование правомерности применения налогового вычета и понесенных расходов  Обществом представлены все необходимые документы; вины Общества в нарушении контрагентом налоговых обязательств нет; осуществлены реальные хозяйственные операции; позиция суда и налогового органа является незаконной и несправедливой; документы, полученные от контрагента, считали достоверными; расчеты векселями произведены законным путем.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала   на ее удовлетворении.

Инспекция, ее представители в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал  по основаниям, изложенным в отзыве; полагая, что решение суда является законным и обоснованным судом оценены представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, правильно применены нормы материального права, выводы суда Обществом не опровергнуты.          

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке ст.268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2009г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Следуя материалам дела, Инспекцией  проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика ООО «Обогатительная фабрика «Каро» по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за период с 2005 года по 2006 год, по результатам которой принято решение № 3 от 27.02.2009 года, которым установлена неправомерность предъявления Обществом налога на добавленную стоимость к вычету в размере 11698278 руб. за 2005г. и 476945 руб. за 2006 г. и неполная уплату налога на прибыль в размере 15686687 руб. за 2005г по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО « Альянс», согласно договора № 13/1А от 01.03.2005г., договора № 3/А от 31.12.2004г.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным указанного решения налогового органа,  суд первой инстанции исходил из представления налогоплательщиком документов в обоснование правомерности предъявленных к вычету сумм НДС и расходов по налогу на прибыль, содержащих недостоверные сведения.

В силу ст.143, 246 НК РФ ООО «Обогатительная фабрика «Каро» в проверяемом периоде являлось плательщиком налога  на добавленную стоимость, налога на прибыль.

В соответствии со ст. 247 НК РФ, объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового Кодекса РФ (ст. 247 НК РФ).

Расходами в силу ст. 252 НК РФ признаются  обоснованные  (экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме) и документально (подтвержденные оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации) подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 171 настоящего Кодекса.

К налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога на добавленную стоимость, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи  (п.п. 1, п.п.2 п. 2 ст. 171 НК РФ).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) (ст. 172 НК РФ).

Документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, в силу п. 1 ст. 169 НК РФ является счет-фактура.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ  счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться  основанием для  принятия предъявленных покупателю продавцом  сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005г. №93-О, следует, что смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем)  поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемого налогоплательщиком и принимаемую далее к вычету.

Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога в бюджет.    

Исходя из положений Постановления Президиума ВАС РФ № 4047/05 от 18.10.2005г. требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщики обязаны предпринять все меры, установленные законодательством, для предоставления достоверных первичных бухгалтерских документов, на основании которых происходит исчисление и уплата налогов.

Требование достоверности первичных учетных документов содержится   в статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», что означает необходимость проверки достоверности сведений, содержащихся в первичных документах бухгалтерского учета.

Из системного анализа  указанных положений следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность понесенных расходов, налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике- покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он заявляет в целях уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль соответствующие суммы расходов и выступает субъектом, применяющим  при исчислении итоговой суммы  налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. 

В силу п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что  сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суд оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные по делу сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности Инспекцией тех обстоятельств, что сведения в представленных первичных документах в обоснование правомерности заявленной налоговой  выгоды  недостоверны.

 Так в части, обоснования предъявленных сумм НДС к вычету,  расходов  по налогу на прибыль покупной стоимости МТЦ и ГСМ по счетам-фактурам, выставленным ООО «Альянс» согласно договора от 01.03.2005г. №13/1А и договора от 31.12.2004г. №3/А  установлено:

- после 09.12.2005г. документы (договоры беспроцентного займа, акты приема-передачи векселей, дополнительное соглашение к договору № 13/1А от 01.03.2005г., соглашения о взаимозачетах, счета - фактуры, товарные накладные) не подписаны руководителем ООО «Альянс» Агарковым Геннадием Михайловичем, так как Агарков Геннадий Михайлович (09.04.1950 г.р.) умер 09 декабря 2005 года;

 - согласно почерковедческой экспертизы, проведенной инспекцией в порядке ст. 95 НК РФ, установлено, что подпись Агаркова Г.М. во всех  первичных документах (договоры, дополнительные соглашения к договорам, счета - фактуры, товарные накладные, акты приема - передачи векселей, заявления и соглашения о взаимозачетах), относящихся к спорным хозяйственным операциям, выполнена не самим Агарковым, а другим (одним) лицом;

 - согласно протокола допроса  главный бухгалтер ООО «Альянс» Иванова Л.В. не работала в данной организации и не подписывала документы, относящиеся к хозяйственным операциям с ООО «Альянс»;

- учредителем ООО «Альянс» согласно выписки из Единого государственного реестра являлось ООО «Техпромторг», ликвидированное по решению регистрирующего органа 25.12.2006г.; учредитель ООО «Альянс» в лице Мовельянова Д.В. и Несмашный В.В. в лице единственного участника ООО «Техпромторг» и заявителя при подаче заявления о регистрации ООО «Альянс» в качестве юридического лица, отрицают какие- либо отношения с ООО «Альянс», поясняют, что подписи на документах им не принадлежат;  согласно почерковедческой экспертизы, проведенной инспекцией в порядке ст. 95 НК РФ,   подпись Мовельянова Дениса Игоревича, расположенная в электрофотографических копиях учредительного договора ООО «Техпромторг» и в заявлении о постановке на учет в налоговом органе, выполнены не самим Мовельяновым Денисом Игоревичем, а другим (одним) лицом и другим (вторым) лицом; согласно почерковедческой экспертизы, проведенной инспекцией в порядке ст. 95 НК РФ,   подпись Несмашного В.В., (заявитель по заявлению о государственной регистрации ООО «Альянс» в качестве юридического лица), в заявлении о государственной регистрации выполнена не самим Несмашным В.В., а иным лицом;

- согласно протокола осмотра местонахождения от 16.04.2008г. ООО «Альянс» по юридическому адресу - г. Кемерово ул. Н.Островского, 32-312 отсутствует; собственник помещения указывает на то, что по данному адресу никогда не сдавал в аренду площадей или помещений юридическому лицу - ООО «Альянс».

По факту оплаты налоговым органом в ходе проверки установлено, что часть векселей, переданных по актам приема - передач заявителем контрагенту были возвращены поставщиком заявителю и в этот же день заявитель сам их обналичил; часть векселей предъявлена к оплате «проблемными» налогоплательщиками и физическим лицом; часть актов приема - передач векселей были подписаны Агарковым Г.М. после его смерти;  договор беспроцентного займа денежных средств заявителя с ООО «Альянс», подписанный Агарковым Г.М. в 2006 году, не мог быть им подписан в связи с его смертью.

Векселя  АВ 0002765, 0002766, 0002767, 0002768, 0002769, 0002770) на сумму 11000000 руб. (стр. 65-67 решения, л.д. 67-69, т.3) , переданные актом приема – передачи векселей 31.08.2005г. в счет оплаты Обществу с ограниченной ответственность «Альянс» за поставленный угольный концентрат и ГСМ в тот же день Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» переданы ООО «Меридиан» за поставленный угольный концентрат и ГСМ и предъявлены к оплате самим же заявителем (ответ ООО КБ «Белон» № 3444 от 21.08.2008г. (л.д. 120, т.5).

Вексель СН 0002794 номинальной стоимостью