Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n 07АП-7583/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2000000 предъявлен к оплате самим заявителем (ответ ООО КБ «Белон» № 3444 от 21.08.2008г., (л.д.120 , т.5).

Векселя: ОК 0002812, 0002813, 0002814, 0002815, на сумму 5500000 руб. (л.д.71, т.3) переданы актом приема -передачи векселей заявителем 30.10.2005г. в счет оплаты Обществу с ограниченной ответственность «Альянс» за поставленный угольный концентрат и ГСМ и в тот же день данные векселя Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» переданы ООО «Меридиан» за поставленный угольный концентрат и ГСМ.

Согласно ответа ООО «КБ «Белон» (ответ ООО КБ «Белон» № 3444 от 21.08.2008г., (л.д.120, т.5) векселя ОК 0002813, 0002814, 0002815 на сумму 4000000 руб. предъявлены к оплате самим заявителем.

Векселя (АВ 0002771, 0002772,0002773, 0002774, 0002775, 0002776) переданы заявителем актом приема-передачи векселей 31.08.2005г. в счет оплаты Обществу с ограниченной ответственность «Альянс» за поставленный угольный концентрат и ГСМ на сумму 6000000 руб. Из них векселя АВ 0002771, 0002772,0002773, 0002774, 0002775 на сумму 5000000 руб. предъявлены к оплате самим заявителем (ответ ООО КБ «Белон» №3444 от 21.08.2008г., (л.д.120, т.5).

Векселя ВН 0720220, ДК 0002835, 0002836, 0002837, 0002838 переданы заявителем актом приема -передачи векселей 30.12.2005г. подписанным Агарковым Г.М. в счет оплаты ООО  «Альянс» за поставленный угольный концентрат и ГСМ на сумму 8500000 руб. Из них все векселя ДК 0002837, 0002838 предъявлены к оплате самим заявителем.

Векселя (СН 0002786, 0002787, 0002788, 0002794) на сумму 13361160 руб. (л.д. 69, т.3) переданы актом приема передачи векселей заявителем, подписанным Агарковым Г.М. 30.09.2005г. в счет оплаты ООО «Альянс» за поставленный угольный концентрат и ГСМ в тот же день Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» переданы ООО «Меридиан» за поставленный угольный концентрат и ГСМ.

Проанализировав договоры беспроцентного займа денежных средств заявителя с ООО «Альянс», представленные налогоплательщиком в обоснование обналичивания самим налогоплательщиком векселей, судом установлено, что договор с ООО «Альянс», подписанный Агарковым Г.М. в 2006 году, не мог быть им подписан в связи с его смертью (09.12.2005г., справка ЗАГС г. Кемерово).

Кроме того, налоговым органом также установлено, что ООО «Альянс» по договору купли продажи от 31.12.2004г. № 10/А приобретало у ООО «Меридиан» угольный концентрат, и по договору купли продажи от 31.12.2004г. № 2/А приобретало ГСМ (л.д. 41, 65, т.8). Угольный концентрат и ГСМ транспортом продавца поставляется на склад ООО «Альянс» (часть угольного склада ООО «Альянс» в проверяемом периоде арендовало у заявителя) и в последующем перепродается ООО «Обогатительная фабрика «Каро».

Указанные операции осуществлены в один день; угольный концентрат, ГСМ ООО «Альянс» покупает у ООО «Меридиан» и продает заявителю, с увеличением стоимости продукции за 1 тонну от 10 до 25 руб.; приобретение товаров и материалов отражено заявителем в бухгалтерском учете; согласно протокола осмотра от 14.08.2008г. ООО «Меридиан» по юридическому адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя, 227, не находится., а собственник данного здания  ООО «Норд К» и бухгалтер показали, что ООО «Норд К» осуществляющее сдачу помещений в аренду с 2001г. ни в какие периоды не предоставляло ООО «Меридиан» свои помещения в аренду, а равно не давали своего согласие на использование почтового адреса (л.д. 112- 126, т. 7).

Согласно решения учредителя № 1 от 23.11.2004г. учредителем и директором ООО «Меридиан» является Дирко Вадим Викторович (л.д. 90, т. 5), которым был утерян паспорт 2004г. (л.д. 93, т. 5) и на его имя зарегистрировано 78 организаций.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют  о неподтверждении  сделок с ООО «Альянс»,  невозможности реального осуществления ООО «Альянс» операций  по взаимоотношениям с налогоплательщиком, особых форм расчетов и сроков платежей, направленных на вовлечение в составление документооборота ООО «Альянс» без реального осуществления хозяйственных операций; кроме того,  генеральный  директор ООО «Обогатительная фабрика «КАРО» Набоков С.Л. не смог пояснить обстоятельства заключения сделок со спорным контрагентом; где и когда заключались договора поставки, кто и каким образом проверял полномочия лица, действующего от имени контрагента; дальнейшая реализация  МТЦ и ГСМ и отражение от нее доходных операций, не является основанием для  признания понесенных расходов и предъявленных сумм НДС к вычету обоснованными, а равно исключающих  ответственность за совершение налогового правонарушения.

Налоговой проверкой также  установлено и не оспаривается  налогоплательщиком  частично оплата за приобретенные у ООО «Альянс» МТЦ и ГСМ производилась актами взаимозачета взаимных требований на суммы арендной платы (Арендатор ООО «Обогатительная фабрика «Каро») и поставляемых товаров, которые как обоснованно указал суд первой инстанции невозможно соотнести к спорным договорам, поскольку в данных документах отсутствует ссылка на дату и номер договоров (л.д.144, т.1), также и представленные акты приема-передач векселей невозможно соотнести к какому-либо договору займа, поскольку дата и номер договора займа также отсутствует  (л.д.117, 118 т.8); погашение взаимной задолженности  путем встречных взаимных требований ,  су четом зачета подлежащей уплате арендной платы и затрат на приобретение МТЦ и ГСМ, свидетельствует о том, что реально никаких затрат налогоплательщиком не понесено, только документально зачтены между сторонами соответствующие   обязательства.

С учетом изложенного,  оценив в совокупности и их взаимосвязи  доказательства по делу, суд первой инстанции правомерно установил, что в подтверждении исполнения отраженных в налоговой и бухгалтерской отчетности операций по договорам и дополнительным соглашения к ним, заключенным с ООО «Альянс», налогоплательщиком документально не подтверждены спорные расходы, поскольку документы представленные заявителем содержат недостоверные данные с учетом результатов контрольных и встречных проверок, добытых в порядке и с соблюдением требований налогового законодательства,  в связи с чем, не являются надлежащими документальными доказательствами понесенных расходов и не подтверждают действительность совершения хозяйственных операций с ООО «Альянс».

Выводы арбитражного суда Кемеровской области  основаны на правильном применении норм материального права с учетом   правовой позиции  Пленума ВАС  РФ, изложенной в Постановлении №53 от 12.10.2006г., соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. 

В целом доводы апелляционной жалобы Общества направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, между тем, факты, установленные налоговым органом никак  не опровергнуты Обществом. 

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа  2009 года по делу №А27-7621/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                               Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                             И.И.Бородулина

                                                                                                                    В.А.Журавлева