Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n 07АП-7620/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
что объекты, расположенные фактически
на участке по адресу: г. Барнаул,
проспект Космонавтов, 57-6 являются
временными строениями. Следовательно,
правило части 3 статьи 22 Земельного
кодекса Российской Федерации на
рассматриваемые отношения не
распространяется, так как право ООО
«Лаборатория растительных полимеров»
на преимущественное заключение
договора аренды земельного участка не
подтверждено.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьёй 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право, предусмотренное статьей 304 кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на любом законном праве, предусмотренном законом или договором. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец доказал своё законное право владения участком как арендатор, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что он имеет право на защиту своих прав как арендатор от любых нарушений со стороны иных лиц. В рассматриваемом случае на территории арендуемого ООО «Термиз» участка находятся временные сооружения, принадлежащие на праве собственности ответчику ООО «Лаборатория растительных полимеров», что безусловно препятствует истцу пользоваться земельным участком, а значит нарушает права пользования участком со стороны предприятия истца. Таким образом, требование ООО Термиз» к ООО «Лаборатория растительных полимеров» обоснованно как материалами дела, так и приведёнными положениями закона и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик ООО Контрит» не является собственником временных сооружений, расположенных на участке, то он не может создавать препятствия истцу в пользовании участком в виде отказа убрать данные сооружения с участка. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено в отношении ответчика ООО Лаборатория растительных полимеров» без учёта обстоятельств дела, в связи с чем, подлежит частичной отмене, апелляционная жалоба частичному удовлетворению в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции о необоснованности исковых требований к ООО «Контрит» обоснованы, поскольку указанное предприятие не является собственником расположенных на участке объектов на момент вынесения решения по делу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ООО «Лаборатория растительных полимеров» взыскивается государственная пошлина в пользу ООО «Термиз» пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2009 года по делу № А03-2133/2008по иску Общества с ограниченной ответственностью «Термиз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрит», Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория растительных полимеров» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить в части отказа в удовлетворении требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория растительных полимеров». Принять по делу в указанной части новый судебный акт. Требование Общества с ограниченной ответственностью «Термиз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория растительных полимеров» удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория растительных полимеров» устранить препятствие в пользовании земельным участком по адресу: Барнаул, проспект Космонавтов, 57-6, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория растительных полимеров» освободить земельный участок по адресу: Барнаул, проспект Космонавтов, 57-6 от металлических емкостей под ГСМ в количестве 4 штук, стелы ценника – 1 штуки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория растительных полимеров» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Термиз» 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2009 года по делу № А03-2133/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Залевская Е.А. Судьи: Кулеш Т.А. Ждановой Л.И. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А03-1750/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|