Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А27-5733/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
государственного учреждения
здравоохранения особого типа «Кемеровское
областное бюро судебно-медицинской
экспертизы» № 66 (л. д. 39 т. 2); выписки из
истории болезни Изместьева В. Г. (выписные
эпикризы), представленные государственным
учреждением здравоохранения «Областной
клинический онкологический диспансер»
(л.д.147-150 т.2, л.д.1-5 т.3); результаты
исследования спиральной компьютерной
томографии органов грудной клетки и
органов брюшной полости за 2006-2008 годы,
протокол исследований от 21.12.2007 (л.д.7-11 т.3),
суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о том, что материалы
дела не подтверждают наличие у Изместьева
В. Г. на момент заключении спорного договора
(а также на момент смерти) онкологического
заболевания, на что ссылалось ОАО «СК
«Шексна» во встречном иске.
В то же время, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Изместьев В.Г. страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями (на что также указывает страховщик во встречном иске). Вывод суда о наличии у застрахованного лица сердечно-сосудистых заболеваний основан на выписках из истории болезни Изместьева В.Г., представленных государственным учреждением здравоохранения «Областной клинический госпиталь для ветеранов войн» (далее – ГУЗ ОКГВВ), где он находился на госпитализации: с 28.06.2006 по 07.07.2006, с 13.04.2007 по 28.04.2007, с 16.11.2007 по 26.11.2007 с различными диагнозами, в том числе: ишемическая болезнь сердца, стенокардия указаны во всех случаях, при этом в 2006 году сердечно-сосудистые заболевания диагностировались у Изместьева В.Г. как сопутствующие, в апреле 2007 года - как основной диагноз, в ноябре 2007 года - как сопутствующие (л.д.13-17 т.3). Кроме того, согласно информации ГУЗ ОКГВВ (л.д. 86 т.2, л.д.12. т. 3) Изместьев В.Г. наблюдался в поликлинике госпиталя с диагнозом - гипертоническая болезнь. Так, он трижды обращался в поликлинику: 08.09.2005 (до заключения спорного договора), 21.03.2008 и 26.05.2008 (после заключения спорного договора), что указывает на то, что Изместьев В.Г. лечился и после заключения спорного договора. Довод подателя жалобы о том, что Изместьев В.Г., не имея медицинского образования, не мог и не должен был знать подробные характеристики всех своих многочисленных заболеваний, что не доказан факт того, что Изместьеву В.Г. были разъяснены особенности его сердечно - сосудистых заболеваний, отклоняется. Во всех выписных эпикризах из истории болезни Изместьева В.Г. (л.д.13-17 т.3) ему рекомендовано, в числе прочего, наблюдение кардиолога по месту жительства, а также продолжить прием лекарственных средств, прописанных кардиологом. Как правильно указал суд первой инстанции, представляется надуманной ссылка истца и третьего лица на то, что Изместьев В.Г., неоднократно находясь на амбулаторном и стационарном лечении и принимая определенные лекарственные препараты, прописанные кардиологом, не знал о наличии у него сердечно-сосудистых заболеваний. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страхователь сообщил страховщику в заявлении заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах для определения степени риска, а именно о наличии у застрахованного лица хронических сердечно-сосудистых заболеваний, что на основании п. 1 ст. 179, ст. 944 ГК РФ дало возможность страховщику потребовать признания договора страхования недействительным и указанное требование страховщика правомерно удовлетворено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2009 по делу № А27-5733/2009-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И. И. Терехина судьи Л. Е. Лобанова В. В. Кресс Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n 07АП-7636/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|