Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А27-5733/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного учреждения здравоохранения особого типа «Кемеровское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 66 (л. д. 39 т. 2); выписки из истории болезни Изместьева В. Г. (выписные эпикризы), представленные государственным учреждением здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» (л.д.147-150 т.2, л.д.1-5 т.3); результаты исследования спиральной компьютерной томографии органов грудной клетки и органов брюшной полости за 2006-2008 годы, протокол исследований от 21.12.2007 (л.д.7-11 т.3), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалы дела не подтверждают наличие у Изместьева В. Г. на момент заключении спорного договора (а также на момент смерти) онкологического заболевания, на что ссылалось ОАО «СК «Шексна»  во встречном иске.

В то же время, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Изместьев В.Г. страдал сердечно-сосудистыми заболеваниями (на что также указывает страховщик во встречном иске).

Вывод суда о наличии у застрахованного лица сердечно-сосудистых заболеваний основан на выписках из истории болезни Изместьева В.Г., представленных государственным учреждением здравоохранения «Областной клинический госпиталь для ветеранов войн» (далее – ГУЗ ОКГВВ), где он находился на госпитализации: с 28.06.2006 по 07.07.2006, с 13.04.2007 по 28.04.2007, с 16.11.2007 по 26.11.2007 с различными диагнозами, в том числе: ишемическая болезнь сердца, стенокардия  указаны во всех случаях, при этом в 2006 году сердечно-сосудистые заболевания диагностировались у Изместьева В.Г. как сопутствующие, в апреле 2007 года - как основной диагноз, в ноябре 2007 года - как сопутствующие (л.д.13-17 т.3).

Кроме того, согласно информации ГУЗ ОКГВВ (л.д. 86 т.2, л.д.12. т. 3) Изместьев В.Г. наблюдался в поликлинике госпиталя с диагнозом - гипертоническая болезнь. Так, он трижды обращался в поликлинику: 08.09.2005 (до заключения спорного договора), 21.03.2008 и 26.05.2008 (после заключения спорного договора), что указывает на то, что Изместьев В.Г. лечился и после заключения спорного договора.

Довод подателя жалобы о том, что Изместьев В.Г., не имея медицинского образования, не мог и не должен был знать подробные характеристики всех своих многочисленных заболеваний,  что не доказан факт того, что Изместьеву В.Г. были разъяснены особенности его сердечно - сосудистых заболеваний, отклоняется. Во всех выписных эпикризах из истории болезни Изместьева В.Г. (л.д.13-17 т.3) ему рекомендовано, в числе прочего,  наблюдение кардиолога по месту жительства, а также продолжить  прием лекарственных средств, прописанных кардиологом. Как правильно указал суд первой инстанции, представляется надуманной ссылка истца и третьего лица на то, что  Изместьев В.Г., неоднократно находясь на амбулаторном и стационарном лечении и принимая определенные лекарственные препараты, прописанные кардиологом,   не знал о наличии у него сердечно-сосудистых заболеваний.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страхователь сообщил страховщику в заявлении заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах для определения степени риска, а именно о наличии у застрахованного лица хронических сердечно-сосудистых заболеваний, что на основании п. 1 ст. 179, ст. 944 ГК РФ дало возможность  страховщику потребовать признания договора страхования недействительным и указанное требование страховщика правомерно удовлетворено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2009  по делу № А27-5733/2009-7           оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                           И. И. Терехина

судьи                                                                          Л. Е. Лобанова

В. В. Кресс

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n 07АП-7636/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также