Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n 07АП-5230/2008(10). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Данное правило не распространяется на порядок предъявления требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона. В этом случае для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на недоказанность основания для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника отклоняется апелляционной инстанции. Довод о том, что общество фактически не осуществляло хозяйственную деятельность не имеет юридического значения при наличии доказательств фактического исполнения договоров займа.

Между тем, участвующими в деле лицами в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных 239 АПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного ИП Гундыревой Т.Ю. требования.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2009 года по делу № А45-8589/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сибирский источник» Сухосыровой Т.И – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 Председательствующий                                   Логачев К.Д. 

 Судьи                                                                   Емашова Л.Н.

                                                                                Фролова Н.Н.