Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n 07АП-7689/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

плательщиком единого налога на вмененный доход в отношении указанных услуг и как следствие, наличие у налогоплательщика обязанности по ведению раздельного учета  имущества, обязательств и хозяйственных операций.

При этом, согласно п.1 ст.173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 171 настоящего Кодекса.

К налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога на добавленную стоимость, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи  (п.п. 1, п.п.2 п. 2 ст. 171 НК РФ).

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) (ст. 172 НК РФ).

Документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, в силу п. 1 ст. 169 НК РФ является счет-фактура.

В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ  счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться  основанием для  принятия предъявленных покупателю продавцом  сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из непредставления налоговым органом доказательств содержания в представленных на проверку документах  недостоверных сведений, а равно направленности  действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды,  с учетом представления налогоплательщиком с возражениями в ходе проверки и в судебное заседание счетов-фактур, содержащих все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные законодательством, позволяющие установить существо операции и ее участников, что не опровергнуто налоговым органом в ходе судебного разбирательства, принятых и оцененных судом в соответствии с  пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5, независимо от того, представлялись ли эти документы налоговому органу,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований Общества.

В целом доводы апелляционной жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется; принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалобу  удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 11 августа  2009 года по делу №А67-3679/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

Е.Г. Шатохина