Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n    07АП-7032/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предмета договора,  согласованного  сторонами в разделе 1,  не усматривается, что первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1. 1 договоров займа, что не противоречит положениям Гражданского кодекса; норма о переходе к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, не является императивной.

Кроме того, как следует из материалов дела (акты сверки расчетов за период с 01.10.2006г. по 31.07.2007г., с 01.08.2006г. по 18.02.2008г.), новый кредитор ООО «Холидэй-инвест» в число задолженности ООО «ТПК ЛиКом» размер процентов не включил; в этой части претензий к ответчику не имеет.

И в этой части доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При подтверждении материалами дела факта заключения договоров займа, несвоевременного возврата задолженности, добровольной уплаты ответчиком суммы процентов, непредставления  ООО «ТПК ЛиКом»   доказательств неосновательной передачи денежных средств в счет уплаты процентов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

При изложенных обстоятельствах   принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Алтайского края от 16 июля 2009 года по делу №А03-5986/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                      И.И.Бородулина

Е.Г. Шатохина