Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А07АП-7775/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возложены на лицо,  перемещающее товары либо на иное лицо.

От имени таможенного брокера – ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» на основании доверенности №63 от 25.03.2009г.  выступал специалист по таможенному оформлению Черемкин А.Е.

Как следует из материалов дела , согласно требованиям п. 5 ст. 378 ТК РФ с постановлением о назначении экспертизы 23.04.3009г. ознакомлен Черемкин А.Е., о чем имеется его подпись в постановлении.

В силу ст. 392 ТК РФ  результаты таможенного контроля , оформленные в соответствии с положениями главы 36 ТК РФ , могут быть признаны в качестве доказательства по делам об административных правонарушениях и подлежат оценке  наряду с иными доказательствами.

Согласно  ст. 26. 7 КоАП РФ  , документы признаются доказательствами, если  сведения, изложенные в них имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, приобщение к материалам дела об административном правонарушении иных доказательств, в том числе  товароведческой экспертизы, не входящей в противоречие с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых  устанавливается наличие события административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт таможенного досмотра, опрос специалиста по таможенному оформлению, не может быть признано несоответствующим вышеприведенным нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, указывая на невозможность  использования товароведческой экспертизы как доказательства по делу в части определения стоимости товара и как следствия не подтверждения таможенным органом размера административного штрафа, определяемого в кратном размере от стоимости  товара, явившегося  предметом административного правонарушения, Обществом не указывается  каике нарушения допущены экспертом при проведении экспертизы, определенная стоимость товара под сомнение не ставится.

С учетом изложенного,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  не заявление сведений в спорной ГТД о фактически перемещенном товаре на таможенную территорию Российской  Федерации в количестве, установленном в ходе проведения таможенного контроля, подтверждено материалами дела и не оспорено заявителем, и учитывая,  квалифицирующий признак  состава нарушения таможенных правил по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ -  недекларирование всего товара, правомерно признал невыполнение декларантом требований таможенного законодательства, в равно тех обстоятельств, что декларантом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм  таможенного законодательства, за нарушение которых наступает административная ответственность.

Правовая возможность для исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли лица. Данные обстоятельства заявителем ни в судебном заседании, ни в ходе проведения административного расследования по делу не приведены.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал на наличие у ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» возможности для соблюдения   правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда Новосибирской области  не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а равно для  удовлетворения апелляционной жалобы.

            Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд апелляционной инстанции

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 06 августа 2009 года  по делу №А45-14806/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  И.И.Бородулина

Е.Г.Шатохина