Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А27-6032/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-7307/09 (А27-6032/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                Л.Н. Емашовой

судей:                                                                              К.Д.  Логачева

Н.Н.  Фроловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Путрина В.Р. по доверенности №3 от 06.04.09 года, паспорт; Путинова Н.В. по доверенности от 07.02.09 года, паспорт

от ответчика: Тимощук Л.А. по доверенности 0т 12.05.09 года, паспорт; Ткаченко Г.А. по доверенности от 14.10.09 года, паспорт

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.09 по делу №А27-6032/2009-3 (судья Капштык Е.В.)

по иску  закрытого акционерного общества  «Тепловые сети»

к муниципальному учреждению здравоохранения  «Центральная городская больница»

третье лицо - открытое акционерное общество «Кузбассэнерго»

о взыскании 792054, 72 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее – ОАО «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» (далее – МУЗ «Центральная городская больница») о взыскании 273697, 32 рубля задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии.

Определением суда от 13.05.09 к участию в дело привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Кузбассэнерго».

Решением суда первой инстанции от 14 июля 2009 года (резолютивная часть объявлена 09 июля 2009 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить,  принять по делу новый судебный акт, указав, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит его отставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что факт отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии через присоединенную сеть, а также количество тепловой энергии подтверждены документально счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ, ответчиком не оспорены.

Третье лицо в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения указав, что ответчик не привел достаточных доводов для признания решения суда необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

В силу пункта 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14 июля 2009 года, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009г. между МУЗ «Центральная городская больница» г. Мыски и ЗАО «Теп­ловые сети» заключен муниципальный контракт №8004 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-20).

В соответствии с условиями контракта ЗАО «Тепловые сети» обязалось подавать через присоединенную сеть на объекты ответчика тепловую энергию до границы раздела обслуживания, определенной актом, и оказывать услугу по передаче энергии в соответствии с установленными контрактом условиями и величинами потребления, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, горячую (химочищенную) воду и услугу по передаче энергии на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, обес­печивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправ­ность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1, 2.1.1, 3.2.2, 6.1 контракта №8004).

На оплату отпущенной в период с 01.01.09г. по 01.04.09г. тепловой энергии, химочищенной воды и услуг по передаче энергии истцом выставлены счета-фактуры №0038 от 31.01.09г. , 38п от 31.01.09г., 0115 от 28.02.09г., 115п от 28.02.09г., 0190 от 31.03.09г., 190п от 31.03.09г. на общую сумму 894 676, 52 рублей.

В связи с нарушением установленных договором обязательств по оплате тепловой энергии и услуг по передаче энергии, истец обратился с  иском в арбитражный суд.

На момент обращения истца с иском задолженность ответчика составила 792054,69 рублей. К моменту рассмотрения спора сумма задолженности за поставленную энергию и химочищенную воду погашена ответчиком (платежные поручения от 27.05.09г.). Предме­том спора является задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии в сумме 273607,32 рублей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энер­гию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое або­нентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду­смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоеди­ненную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции, при заключении муниципального контракта №8004 от 01.01.2009г. истец действовал на основании агентского договора №5200 от 01.01.09г., заключенного между истцом (агентом) и ОАО «Кузбассэнерго» (принципалом) (л.д. 85-88).

Согласно указанному договору агент принял на себя обязательства совершать от своего имени и за счет принципала действия по заключению и подписанию договоров на отпуск и пользование тепловой энергией с юридическими и физическими лицами, находящимися в п. Притомский г. Мыски, расчету платы за потребляемую энергию, предъявле­нию к оплате платежных документов и сбору денежных средств с абонентов - юридических лиц, в том числе путем подачи исковых заявлений в суд (п. 1.1, 2.1. 2.1.16).

Кроме этого, между указанными лицами заключен договор аренды недвижимого имущества №175/08 от 19.12.2008г., в соответствии с которым ОАО «Кузбассэнерго» (арендо­датель) передал ЗАО «Тепловые сети» (арендатору) на срок с 01.01.09г. по 30.11.2009г. во временное владение и пользование недвижимое имущество, в том числе тепловые сети (те­плотрассы кварталов 3, 5, 7 п. Притомский, теплотрассу и ЦТП квартала 15 от ТК 5-7а до ТК 15-4) согласно Приложению №1 к договору аренды. Факт передачи имущества в аренду подтвержден документально актом приема-передачи, (л.д. 103-111).

Как следует из договора аренды, указанное имущество передается в аренду в целях осуществления деятельности по приему, передаче, распределению тепловой энергии, техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей (п. 1.5).

В соответствии со схемой тепловых сетей п. Притомский, представленной истцом (л.д. 137), письмом Томь-Усинской ГРЭС (филиала ОАО «Кузбассэнерго») от 06.05.09г. №01-102/455 (л.д. 82), объекты МУЗ «ЦГБ», располагающиеся по адресам г. Мыски ул. Мира, д. 7, 9, ул. Восточная, д.14, 16, присоединены к тепловым сетям кварталов 5, 7 от ТК15-1 до ТК15-10, находящимся в аренде у истца.

Указанным договором аренды на арендатора возложена обязанность использовать арендованное имущество в целях, предусмотренных п. 1.5 договора, поддерживать его в ис­правном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержа­ние имущества (п.п. 2.4.3, 2.4.4 договора аренды).

Факт отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии через присоединенную сеть, а также количество тепловой энергии подтверждены документально материалами де­ла (счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ), ответчиком не оспорены.

Стоимость тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии, предъявленных истцом к оплате, подтверждены документально Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №196 от 28.11.2008г., №320 от 26.12.2008г., кото­рыми утвержден тариф на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Кузбассэнерго» на роз­ничном рынке, для бюджетных потребителей в размере 425,1 руб./Гкал; №275 от 12.12.2008г., которым утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказы­ваемые ЗАО «Тепловые сети» г. Мыски в размере 192,4 руб./Гкал без НДС (л.д. 95-100).

Согласно условиям договора абонент обязан ежемесячно производить оплату тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии в трехдневный срок после получения счета-фактуры. Доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур за период январь - март 2009г. представлены истцом в материалы дела (л.д. 27-30).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нор­мативных актов, а при их отсутствии - согласно обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Доводы ответчика о том, что  судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции отклоняются в виду несостоятельности и нормативной необоснованности.

Выводы суда основаны на установленных фактах и обстоятельствах, при разрешении спора применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2009 года по делу №А27-6032/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

                                                                                                            Н.Н. Фролова