Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n 07АП-6438/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6438/2009

22 октября 2009 года                                                                                (№А03-1451/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,        

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от кредитора (ООО «Интелби»): без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Интелби» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07 июля 2009г. (судья В.А. Зверева) по делу №А03-1451/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «АРСИ-Интеграция»

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интелби»

о включении требований в размере 395 300 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009г. ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью «АРСИ-Интеграция» (далее – ООО «АРСИ-Интеграция», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «АРСИ-Интеграция» утвержден Титов Сергей Витальевич.

Сведения о признании ООО «АРСИ-Интеграция» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 11.04.2009г.

Общество с ограниченной ответственностью «Интелби» (далее – ООО «Интелби») обратилось 14.04.2009г. в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении его требований в размере 395 300 рублей в реестр требований кредиторов ООО «АРСИ-Интеграция».

Заявление обосновано неисполнением должником обязательств по договору от 01.05.2008г. №427 по перечислению ООО «Интелби» денежных средств, полученных от реализации пластиковых карт предварительной оплаты.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 июля 2009г. заявление удовлетворено частично, требования ООО «Интелби» в размере 22 100 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО «АРСИ-Интеграция». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований в сумме 22 100 рублей, ООО «Интелби» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2009г. отменить в части отказа во включений требований в размере 373 200 рублей в реестр требований кредиторов должника и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что договор от 01.05.2008г. №427 действовал продолжительное время, и должник в период с мая по ноябрь 2008г. исполнял свои обязательства, представлял отчеты дилера, подписанные тем же лицом, что и отчеты за спорный период - декабрь 2008г. и январь 2009г. Карты предварительной оплаты в течение всего срока действия договора передавались должнику по актам приема-передачи, поступление карт и остаток нереализованных карт отражались в отчетах. Все отчеты дилера взаимосвязаны между собой и отражают реализацию и остаток карт. Поскольку должник, подписывая отчет за февраль 2009г., признал факт реализации всех переданных ему карт предварительной оплаты, то у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении в реестр спорной задолженности по договору от 01.05.2008г. №427 за декабрь 2008г. и январь 2009г. Реализация должником карт в спорный период подтверждается также выставленным должником к оплате счетом-фактурой на сумму 7 914 рублей (дилерское вознаграждение за декабрь 2008г.).

Вывод суда первой инстанции о том, что карты заблокированы ООО «Интелби», не соответствует действительности и материалам дела.

Конкурсный управляющий ООО «АРСИ-Интеграция» Титов С.В. отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Интелби» (оператором) и ООО «АРСИ-Интеграция» (дилером) заключен договор от 01.05.2008г. №427, в соответствии с которым дилер обязался по поручению оператора за вознаграждение осуществлять сделки с третьими лицами по реализации за наличный расчет пластиковых карт предварительной оплаты, а оператор – принимать отчеты по выполненным дилером поручениям и уплачивать вознаграждение (л.д. 14-19).

Пунктом 3.1 договора от 01.05.2008г. №427 установлено, что дилер осуществляет сделки по продаже карт третьим лицам за наличный расчет по цене (включающей НДС), равной их номинальной стоимости. Дилерское вознаграждение устанавливается в размере 3% от суммарной номинальной стоимости карт, реализованных за отчетный период.

Согласно пунктам 3.2, 3.6 договора от 01.05.2008г. №427 отчетным периодом сторонами принимается срок в один календарный месяц. Ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, дилер обязуется предоставить оператору отчет по форме, установленной в Приложении №3 к настоящему договору, заверенный подписью и печатью дилера. Оператор в течение 3 рабочих дней принимает отчет дилера, либо направляет свои замечания по нему. Отчет является подтверждением исполнения дилером обязательств по договору, текущей ситуации по реализации и остатку карт у дилера, сумм, начисленных к перечислению оператору, и дилерского вознаграждения.

В силу пункта 3.5 договора от 01.05.2008г. №427 дилер перечисляет оператору на расчетный счет общую сумму денежных средств, полученных от реализации карт, в течение 3 банковских дней со дня утверждения отчета оператором. Оператор уплачивает вознаграждение путем перечисления на расчетный счет дилера в течение 3 банковских дней со дня утверждения отчета оператором.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2009г. ликвидируемый должник ООО «АРСИ-Интеграция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Интелби», ссылаясь на неисполнение ООО «АРСИ-Интеграция» обязанности по передаче денежных средств в сумме 395 300 рублей, полученных от реализации в декабре 2008г., январе-феврале 2009г. пластиковых карт предварительной оплаты, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Интелби» в размере 373 200 рублей, составляющих стоимость карт предварительной оплаты, реализованных в декабре 2008г. и январе 2009г., исходил из недоказанности факта реализации карт оплаты на указанную сумму. Представленные в материалы дела отчеты дилера за указанные периоды суд не принял в качестве надлежащих доказательств по мотиву подписания их неустановленным лицом.

Выводы, изложенные в обжалуемом определении, являются ошибочными, обстоятельствам дела они не соответствуют.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре от 01.05.2008г. №427, который по своей правовой природе является договором комиссии и подлежит регулированию нормами главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Интелби» передало должнику для реализации пластиковые карты предварительной оплаты номиналом 100, 300 и 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора передача карт осуществлялась по актам приема-передачи №7 от 04.09.2008г., №8 от 12.09.2008г., №9 от 03.10.2008г., №10 от 13.10.2008г., №11 от 07.11.2008г., №12 от 25.11.2008г., №13 от 12.12.2008г., №14 от 26.12.2008г. (л.д. 35-38, 40-43, 45-48, 50-53).

Факт передачи карт в количестве, указанном в актах, должником и конкурсным управляющим не оспаривается.

ООО «АРСИ-Интеграция» по итогам каждого месяца составляло и представляло оператору отчеты о совершенных сделках с переданными картами. Отчеты подписаны директором Долговым А.С. и скреплены печатью организации.

В соответствии с отчетами за сентябрь, октябрь и ноябрь 2008г., карточкой счета 76.5 ООО «АРСИ-Интеграция» передало ООО «Интелби» денежные средства, полученные от реализации карт предварительной оплаты, а последнее - перечислило ООО «АРСИ-Интеграция» вознаграждение (л.д. 25-27). Данные обстоятельства должником и конкурсным управляющим не опровергнуты.

Следуя отчетам за декабрь 2008г. и январь 2009г., подписанным директором ООО «АРСИ-Интеграция» Долговым А.С. и скрепленным печатью организации, дилером реализованы карты предварительной оплаты на общую сумму 373 200 рублей (л.д. 22-23).

Конкурсный управляющий ООО «АРСИ-Интеграция» Титов С.В., возражая против требований ООО «Интелби», и ссылаясь на подписание отчетов за декабрь 2008г. и январь 2009г. неуполномоченным лицом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в пользу данного суждения.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих вывод суда первой инстанции о том, что спорные отчеты подписаны неустановленным лицом, подпись которого не аналогична подписи  Долгова А.С. на образце формы отчета дилера.

С заявлением о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий ООО «АРСИ-Интеграция» Титов С.В. в арбитражный суд не обращался, о проведении почерковедческой экспертизы ходатайства не заявлял.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о подписании отчетов неустановленным лицом, основанный лишь на визуальном сличении подписей, не может быть признан правомерным.

Суд первой инстанции также не дал оценки тому обстоятельству, что отчеты за декабрь 2008г. и январь 2009г. скреплены теми же печатями, оттиск которых имеется на договоре от 01.05.2008г. №427, отчетах за сентябрь-ноябрь 2008г. и отчете за февраль 2009г., что задолженность за февраль 2009г. признана конкурсным управляющим и включена в реестр требований кредиторов.

Кроме того, совокупность представленных в материалы дела доказательств (отчетами за сентябрь-ноябрь 2008г., актами приема-передачи карт) указывает на то, что в следующий за ноябрем 2008г. месяц у должника оставалось на реализации 371 карта предварительной оплаты, в том числе: 176 карт номиналом 100 рублей, 74 карты номиналом 300 рублей, 121 карта номиналом 500 рублей.

В декабре 2008г. по актам приема-передачи №13 от 12.12.2008г., №14 от 26.12.2008г. ООО «АРСИ-Интеграция» дополнительно было передано кредитору 950 карт, в том числе: 350 карт номиналом 100 рублей, 200 карт номиналом