Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n 07АП-6919/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6919/09

23 октября 2009 г.                                                                                       (№А67-4853/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей        Фроловой Н.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: Епифанцева Т.А. по доверенности от 22.06.2009г.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТомскСтройУправление-2006» на определение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года по делу № А67-4853/09 (судья Шукшин В.И.)

по заявлению ООО «Энергокомфорт «Сибирь»

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТомскСтройУправление-2006»

(заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТомскСтройУправление-2006»),

У С Т А Н О В И Л :

09 июля 2009г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление кредитора КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании ООО «ТомскСтройуправление-2006» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТомскСтройУправление-2006». Суд исходил из того, что для рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом, установлен специальный порядок, предусмотренный статьей 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым определением, ООО «ТомскСтройУправление-2006» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) отсутствовали основания, предусмотренные статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку решение о взыскании задолженности обжаловано в кассационном порядке.

Представитель должника в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии заявителя, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.06.2009 года от ООО «Энергокомфорт «Сибирь» в Арбитражный суд Томской обла­сти поступило заявление о признании ООО «ТомскСтройуправление-2006» несостоятель­ным (банкротом) .

Определением арбитражного суда от 01 июля 2009г. заявление ООО «Энергокомфорт «Сибирь»» было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «ТомскСтройуправление-2006» № А67- 4853/09, судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя к должнику назначено на «22» июля 2009 г. в «10» час. «30» мин.

09 июля 2009г. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО «ТомскСтройуправление-2006» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции пришёл к обоснованным выводам, которые соответствуют материалам дела и нормам законодательства о банкротстве.

Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации от 15.12.2004г. № 29).

В силу пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несо­стоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкро­том от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в ка­честве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обосно­ванности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно пункту 4 статьи 48 Федерального закона «О несо­стоятельности (банкротстве)» в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Не может быть признана обоснованной ссылка подателя жалобы на несоблюдение заявителем нормы пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несо­стоятельности (банкротстве)», которая связывает возникновение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Указанная норма относится к заявлению о признании должника банкротом, в то время как заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Федерального закона «О несо­стоятельности (банкротстве)», которая такого требования не содержит.

Только в случае признания заявления ООО «Энергокомфорт «Сибирь» необоснованным, заявление КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о признании ООО «ТомскСтройУправление-2006» несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению с учетом требований, установленных для таких заявлений (в том числе требования о наличии вступившего в законную силу решения суда). 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 14.07.2009 года по делу № А67-4853/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТомскСтройУправление-2006» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Фролова Н.Н.