Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n 07АП-4924/2009(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

несения арбитражным управляющим Савватеевым В.Г. почтовых расходов в сумме 92,91 руб.

Представленные в материалы дела почтовые квитанции №47178 от 15.09.2008г., №47199 от 17.09.2008г., №20717 от 04.10.2008г. (л.д. 40-42) сами по себе данные расходы не подтверждают, поскольку в материалах дела отсутствуют описи почтовых вложений в почтовые отправления по указанным квитанциям, а также копии документов, направленные арбитражным управляющим почтой, что не позволяет суду установить, понесены ли спорные почтовые расходы конкурсным управляющим при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении конкретного должника - ТОО ОЭЗТ.

С учетом вышеизложенного, заявление арбитражного управляющего Савватеева В.Г. следует признать обоснованным в части требования о взыскании с ФНС России в его пользу вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 50 000 рублей и расходов на проведение процедуры банкротства в размере 1907,80руб. (1 507,80 руб. транспортных расходов, 400 руб. расходов на оплату услуг банка), а всего в размере 51 907,80 руб.

В остальной части заявление арбитражного управляющего Саватеева В.Г. не подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, являются основаниями для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2009г. в части.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление арбитражного управляющего Савватеева В.Г., подданное после завершения конкурсного производства и внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации организации, не подлежит удовлетворению, судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанное на ошибочном толковании норм права.

Применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражным управляющим заявление о взыскании расходов до принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства не подавалось и судом вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

Поэтому арбитражный управляющий вправе обратиться с таким заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве, после завершения конкурсного производства.

При этом предъявленное арбитражным управляющим требование о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом первой инстанции норм материального права (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве) и норм процессуального права (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. п. 2, 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 мая 2009г. по делу №А45-12941/2005 отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Савватеева Виталия Григорьевича 1 092 рублей 91 копейки судебных расходов, связанных с процедурами банкротства ТОО ОЭЗТО, изложив в следующей редакции.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Савватеева Виталия Григорьевича судебные расходы, связанные с процедурами банкротства ТОО ОЭЗТО, в сумме 1 907,80 рублей и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 50 000 рублей, а всего в размере 51 907,80 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А. Усенко

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова