Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-6053/2008(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
«Сибирский Спас-Мед» заключенного договора
купли-продажи от 01.04.2007г. свидетельствует
полная оплата стоимости товара по
платежному поручению №179 от
18.04.2007г.
Указание в платежном поручении в строке «назначении платежа» на то, что оплата производится по программе РФПМ, само по себе не подтверждает довод заявителя апелляционной жалобы об ошибочном перечислении оплаты ответчику. В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики в порядке, установленном нормативным правовым актом органа страхового регулирования, формируют страховые резервы. Приказом Минфина РФ от 08.08.2005г. №100н утверждены Правила размещения страховщиками средств страховых резервов (по личному, имущественному страхованию и страхованию ответственности). В аналогичном порядке может быть создан резерв предупредительных мероприятий (РПМ) (письмо Минфина РФ от 15.04.2002 № 24-00/КП-51). РПМ или РФПМ - целевой специализированный резерв, состоящий из средств, формируемых страховой медицинской организацией для финансирования мероприятий по снижению заболеваемости среди населения, повышению качества и доступности медицинской помощи и других мероприятий, способствующих снижению затрат на реализацию территориальной программы ОМС. В соответствии с Приказом ФФОМС от 31.08.2007г. №181 «О Правилах организации деятельности территориальных фондов обязательного медицинского страхования по установлению порядка и условий формирования резервов, состава и норматива расходов на ведение дела страховыми медицинскими организациями, осуществляющими обязательное медицинское страхование» для обеспечения выполнения принятых обязательств по оплате медицинской помощи в объеме территориальной программы обязательного медицинского страхования (ОМС) страховая медицинская организация (СМО) образует из полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) средств, в порядке и на условиях, установленных ТФОМС, необходимые для предстоящих выплат резервы: резерв оплаты медицинских услуг и запасной резерв, а также резерв финансирования предупредительных мероприятий по ОМС. ТФОМС финансирует страховую медицинскую организацию на основании договора ТФОМС со страховой медицинской организацией. Из акта проверки Новокузнецкого филиала ТФОМС Кемеровской области следует, что ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед» были заключены договоры с ТФОМС Кемеровской области на 2007 и 2008 годы (т. 4, л.д. 13-37). Программа расходования средств резерва РФПМ утверждена в октябре 2007г., использование средств резерва проводилось с начала 2007 года. Таким образом, является необоснованным утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что оплата поставленных ИП Меркурьевым А.П. лекарственных средств не могла быть произведена истцом за счет средств программы резерва предупредительных мероприятий (РФПМ). То обстоятельство, что в счете №73 от 17.04.2007г. и в счете-фактуре №63 от 17.04.2007г., на основании которых истец перечислил спорную денежную сумму, не указаны реквизиты договора купли-продажи от 01.04.2007г., само по себе не опровергает факт перечисления спорной суммы по указанному договору, поскольку счет-фактура выставлена на оплату именно того товара и в том количестве, который согласован сторонами в договоре купли-продажи от 01.04.2007г. Поскольку денежные средства в сумме 252 000 руб. перечислены истцом в качестве оплаты за товар, поставленный по договору купли-продажи от 01.04.2007г., и не являются неосновательным обогащением ответчика, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед». Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оплата стоимости товара не может свидетельствовать об одобрении ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед» совершенной сделки в связи с отсутствием на то полномочий у Торопчиной Е.В., судом апелляционной инстанции также отклоняется, как необоснованная. Распоряжение денежными средствами истца входило в круг должностных полномочий исполнительного директора Торопчиной Е.В., в связи с чем, ее действия следует рассматривать как действия самого юридического лица. ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед», ссылаясь на отсутствие у Торопчиной Е.В. полномочий на принятие товара, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств получения спорного товара по товарной накладной №216 от 20.04.2007г. не самим ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед», а третьим лицом. Принимая во внимание, что приведенные ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению. В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ее заявителя – ЗАО СМК «Сибирский Спас-Мед». Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2009г. по делу №А27-5377/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая медицинская компания «Сибирский Спас-Мед» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n 07АП-8095/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|