Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-8182/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                        Дело №07АП-8182/09

28.10.2009 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена  28.10.2009 года.

Полный  текст постановления  изготовлен    28.10.2008  года.

          Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Залевской Е.А.

судей:                              Ждановой Л.И.

                                       Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.

           при участии   представителей:

от заявителя  Общества с ограниченной ответственностью «Житница Алтая»  - Пьянков И.Ю. по доверенности от 09.02.2009 года

от заинтересованного лица  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю - Кузьменко Е.А. по доверенности от 20.04.2009 года

          рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Житница Алтая» на решение арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2009 года по делу №А03-5985/2009по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Житница Алтая» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю о признании незаконными решений №323 от 19.02.2009 года и 8647 от 19.02.2009 года,      

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Житница Алтая», г. Славгород (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании решения №323 от 19.02.2009 года об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения №8647 от 19.02.2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде уплата штрафа в сумме 1795406 руб. 60 коп., начислении НДС в сумме 8977033 руб., начислении пени в сумме 739707 руб. 52 коп. незаконными.

         Решением от 10.08.2009 года по делу №А03-5985/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

         Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные обществом требования удовлетворить.

         В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее:

         - утверждение о том, что форма товарно-транспортной накладной №1-Т является единственным документом, служащим для списания ТМЦ у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателей, не обоснованно. Кроме того, действующая в настоящее время форма №1-Т обязательна к применению юридическими лицами, являющимися отправителями и получателями грузов;

         - приемка всех ТМЦ – дизельного топлива, запасных частей и гербицидов осуществлялась с составлением актов по унифицированной форме М-7;

         -суд необоснованно признал несостоятельным, представленный налогоплательщиком расчет необходимого времени для выполнения перевозки груза по маршруту Славгород – Омск – Славгород;

         - необоснованным является вывод суда о том, что товарные накладные ТОРГ-12 содержат недостоверную информацию об отпуске груза;

         - из представленных налоговом органом сведений о движении денежных средств не следует, что участники расчетных операций осуществляли согласованные действия и ООО «Житница Алтая»  принимало участие в схеме получения необоснованной налоговой выгоды;

         - выводы суда о нереальности сделок с ООО «Транслайн» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

         -каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не установлено          

         Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

         В отзыве налоговый орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

         В судебном заседании представитель ООО «Житница Алтая» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

         В свою очередь представитель Инспекции указывая на законность и обоснованность решения суда, поддержал позицию изложенную в отзыве.    

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО «Житница Алтая» за 2 квартал 2008 год  Обществом в уточненной налоговой декларации по НДС сумма налога, подлежащая вычету, заявлена в размере 22088293 руб.

         По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки и возражений на него налоговым органом принято решение №323 от 19.02.2009 года  об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, и решение №8647 от 19.02.2009 года, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде уплата штрафа в сумме 1795406 руб. 60 коп., о начислении НДС в сумме 8977033 руб., начислении пени в сумме 739707 руб. 52 коп.

         Не согласившись с данными решениями, налогоплательщик обратился с требованием о признании их недействительными.

         Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих реальные хозяйственные операции налогоплательщика с ООО «Транссиб-Карт» и с ООО «Транслайн и наличия недостоверных сведений в представленных на проверку первичных документах.

         Седьмой арбитражный апелляционный суд  поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.    

         Как следует из пунктов 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

         Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

         Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

         Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок возмещения налога, находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что в свою очередь предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

         Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Житница Алтая» и ООО «Транссиб - Карт» заключен договор поставки товара от 06.03.2008 № 03-08, согласно которому последний обязуется передать в «Житница Алтая» товар - гербициды, удобрения, запчасти для транспортных средств, ГСМ в ассортименте, количестве и качестве, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) на общую сумму 65 000 000 руб. Поставка товара осуществляется в адрес покупателя непосредственно транспортом поставщика. Стоимость услуг по доставке включена в цену товара.

         Материалами дела подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается, что поставщик на момент заключения сделки какими-либо товарами, в том числе гербицидами, удобрениями, запчастями для транспортных средств, ГСМ не обладал.

         Как следует из агентского договора от 11.03.2008 года, заключенного между ООО «Транссиб - Карт» (Агент) и ООО «Сибирская группа» (Принципал), Агент обязался от своего имени по поручению, за счет и в интересах Принципала следуя инструкциям последнего, совершать следующие сделки и иные юридические действия:

         - реализовать запчасти, удобрения, гербициды в количестве и по цене установленной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора;

         -осуществлять все действия по взаиморасчетам на основании заключенных договоров.

         Спецификацией №1 к агентскому договору б/н от 11.03.2008 года  цена сделки определена в размере 65 000 000 руб., комиссионное вознаграждение - 10 000 рублей.

         В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке Арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.

          Общество  в  подтверждение  своего права на  налоговую  выгоду  в  виде  вычета  по  НДС  представило документы, согласно которым во 2 квартале 2008 года  от ООО «Транссиб-Карт» (г.Барнаул) по указанному договору поставки №03-08 от 06.03.2008 года  получены гербициды, удобрения, запчасти для транспортных средств, ГСМ по счетам-фактурам №205 от 31.03.2008 года  на сумму 49 243 891,50 руб., №206 от 31.03.2008 года  на сумму 6 080 277 руб., №207 от 31.03.2008 года  на сумму 9 500 000 руб., № 208 от 31.03.2008 года  на сумму 175 831,50 руб., всего на общую сумму 65 000 000 руб., в т.ч. НДС 9915254,23 руб.

         В счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных  ООО «Транссиб-Карт» грузоотправителем указано ООО «Сибирская группа» (г.Омск).

            При этом товарные накладные по форме ТОРГ-12 содержат сведения об отпуске груза непосредственно директором ООО «Транссиб-Карт».

         Данное обстоятельство, как обоснованно указал суд первой инстанции, свидетельствует о недостоверности содержащихся в товарных накладных сведениях, что исключает возможность принятия на учет товара по данным накладным.

         ООО «Транссиб-Карт», выступая в роли агента либо комиссионера, не приходовало товар в своей организации, также оно не являлось грузоотправителем, у него отсутствовали складские помещения и персонал, необходимые для приема и отпуска товара. Следовательно, руководитель ООО «Транссиб-Карт» не имел права выписывать товарные накладные  и  заверять их  своей печатью и подписью главного  бухгалтера.

         Кроме того, товарные накладные ООО «Транссиб-Карт»,   представленные ООО «Житница Алтая», содержат данные о дате передачи товара и  приемке его в день составления товарных накладных и счетов-фактур, тогда как товар значится отгруженным из  г. Омска  и, как  правильно указал  налоговый орган и  суд первой инстанции,  не мог быть доставлен в один день (товарные накладные подписаны руководителем ООО «Транссиб - карт»- Храмцовой 31.03.2008 года  как лицом, отпустившим товар, получены директором ООО «Житница Алтая» Пробст П.В. так же 31.03.2009 года - в день выписки счетов – фактур).

            Согласно товарно-транспортным накладным рейсы совершали одни и те же автомобили, управляемые одними и теми же водителями: 28.03.2008 года, 30.03.2008 года из г. Омска, соответственно 29.03.2008 года, 31.03.2008 года из г.Славгорода. С учетом отдаленности городов суд обоснованно признал несостоятельным расчет заявителя, полагающего возможным осуществлять последовательные поездки за товаром и его доставку из г.Омска, так как в его расчетах отсутствуют сведения о месте загрузки товара в г.Омске, соответственно данные о времени передвижения транспортных средств по г.Омску, а также по г.Славгороду.

         Кроме того, в представленных ТТН (формы 1-Т) отсутствуют ряд реквизитов (транспортный раздел, место отгрузки не конкретизировано, место разгрузки, ссылка на номер и дату доверенности и так  далее).

            В представленных товарно-транспортных накладных имеется ссылка на транспортные средства, осуществившие доставку товара в адрес ООО «Житница Алтая».

         При проведении контрольных мероприятий установлено, что указанные транспортные средства  принадлежат  на  праве собственности  Нагирному Р.А. ИНН 221100142351  и  ООО  «Интеграл+»  ИНН/КПП 2211004368/221101001.

         Представленные ими документы в рамках статьи 93.1НК РФ факт предоставления транспортных средств ООО «Сибирская группа», ООО «Транссиб-Карт», ООО «Житница Алтая» не подтверждают. Первичные перевозочные документы, подтверждающие доставку груза от ООО «Сибирская группа»  в адрес ООО «Житница Алтая»,  не  представлены.

         Изложенные  обстоятельства   указывают    на  отсутствие  достоверных  доказательств  факта перевозки товаров и, следовательно, осуществление реальных хозяйственных операций.

            Также суд апелляционной инстанции  учитывает, что  собственник товара ООО «Сибирская группа» до 18.06.2008 года состоял на учете в ИФНС России №1 по ЦАО г.Омска, с 18.06.2008 года состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Алтай.

            Представляло «нулевую» либо с минимальными оборотами налоговую и бухгалтерскую отчетность: за 1 полугодие 2008 года  заявил выручку от реализации товаров (работ, услуг) в