Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-8179/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
регистрирующего органа в государственной
регистрации права или сделки предусмотрено
пунктом 5 статьи 131 ГК РФ, пунктом 5 статьи 2,
пунктом 3 статьи 20 Закона № 122-ФЗ.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 АПК РФ). В соответствии с абзацем. 4 пункта 1 статьи 20 Закона № 122-ФЗ отказ в государственной регистрации прав допускается в случае, если документы, представленные на регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Учитывая представление истцом всех предусмотренных Законом о государственной регистрации документов, что установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о незаконности принятого регистрирующим органом решения, в связи с чем, правомерно удовлетворили заявленные требований о признании оспариваемого решения недействительными, установив отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации договоров аренды. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, получившим надлежащую правовую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Довод жалобы Главного управления имущественных отношений Алтайского края о нарушении судом первой инстанции процессуального принципа состязательности, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным на основании следующего. Из материалов дела следует, что апеллянту, в соответствии с требованием определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2009г. (л.д. 39) было направлено заявление Общества, которое было получено последним - 13.07.2009г. (л.д. 77). Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что у апеллянта было достаточно времени для возможности реализации права, предусмотренного статьей 41 АПК РФ, законны и обоснованны. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей 156, статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2009 года по делу №А03-6849/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.Г. Шатохина Судьи И.И.Бородулина В.А. Журавлева
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-8181/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|