Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-8172/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не является основанием предполагать о действительном приобретении таким юридическим лицом гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность. Избрав контрагента, вступая с ним в правоотношения, заявитель был свободен в выборе и поэтому должен был проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений

Заявитель считает, что выводы налогового органа строятся только на показаниях различного рода лиц.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельств, имеющие значение для проведения налогового контроля.

Указывая на отсутствие фактических взаимоотношений общества с контрагентами, налоговый орган обоснованно сослался на свидетельские показания, зафиксированные в протоколах допросов, оформленных в соответствии с требованием положений статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в основу доначисления налога, помимо показаний свидетелей, были положены результаты встречных проверок, протоколы осмотра, заключения эксперта и другие доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии в представленных налогоплательщиком документах недостоверной информации, препятствующей признанию произведенных затрат в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход в целях уплаты налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Поскольку Обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Кемеровской области  решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражный суд Кемеровской области от 14.08.2009г.  по делу № А27-8708/2009 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Солодилов А. В.

Судьи                                                                                        Кулеш Т. А.                                                                                                                                    Залевская Е. А.