Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n 07АП-6893/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организацией составляется и представляется промежуточная и (или) годовая бухгалтерская отчетность.

Возникающие в этот период изменения в стоимости передаваемого имущества и обязательств следует раскрывать в пояснительной записке к промежуточной и (или) годовой бухгалтерской отчетности, заключительной бухгалтерской отчетности либо в уточнениях к передаточному акту или разделительному балансу.

Апелляционный суд считает правильным анализ норм права, которые суд первой инстанции положил в основание обжалуемого судебного акта, и поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Инспекцией в нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие наличие у ООО «Салинг» имущества, наличие и размер иной, не указанной в передаточном акте задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что представленный в налоговый орган передаточный акт 05.12.2009 года отвечает требованиям, установленным статьей 59 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Журавлевым А.Н. 15.04.2009 года в налоговый орган представлен полный пакет документов для государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Салинг», в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа и обязал Инспекцию произвести регистрационные действия по заявлению о прекращении деятельности ООО «Салинг» в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ.

Доводы Инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009 года по делу № А27-6741/2009-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             В.А. Журавлева

Е.Г. Шатохина