Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n 07АП-7193/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-7193/09 «29» октября 2009г. Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009г. Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Журавлевой В.А. судей: Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А. при участии в заседании: без участия рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2009г. по делу №А45-9525/2009 ( судья Лузарева И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибТехМет» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 980 439,51 руб., неустойки в размере 281 437,24 руб. УСТАНОВИЛ:
ООО «Мечел-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «ЗапСибТехМет» о взыскании 4 980 439 рублей 51 копейки основного долга и 281 437 рублей 24 копеек неустойки по договору от 15.01.2008 г. № 38820007. Решением арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2009г. требования истца удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЗапСибТехМет» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Мечел-Сервис». 27.10.2009 г. в суд апелляционной инстанции поступил письменный текст мирового соглашения от 20.10.2009 г. и ходатайства от истца и ответчика об его утверждении на указанных условиях. Представители сторон в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представив заявления о рассмотрении вопроса в их отсутствие. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 139 АПК РФ утверждает мировое соглашение на следующих условиях: - Истец отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 281 437 руб. 24 коп. (двести восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять рублей 24 коп.) - Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере суммы задолженности по оплате поставки металлопродукции по Договору от 15.01.2008 г. № 38820007 в размере 4 980 439 руб. 51 коп. (четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять руб. 51 коп.) в следующем порядке: - до 01.11.2009 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.12.2009 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.01.2010 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.02.2010 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.03.2010 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - Ответчик вправе производить досрочное гашение задолженности. - В случае просрочки оплаты Ответчиком денежных средств более 5 рабочих дней против сроков, установленных в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд за принудительным исполнением на всю сумму неисполненного обязательства. - Судебные расходы в размере 18 904, 69 руб. Ответчик возмещает истцу в добровольном порядке в срок до 01.01.2010 г. В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения. При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу № А45-9525/2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В соответствии с п.3 ч. 7 ст. 141, ст. 333.40 НК РФ ООО «Мечел-Сервис» подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 904, 69 руб. Руководствуясь ст. 139, ст. 141, п.3 ст.269, ч.2 ст.150, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2009 года по делу № № А45-9525/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Мечел-Сервис» (Истец) и ООО «ЗапСибТехМет» (Ответчик) на следующих условиях: - Истец отказывается от исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 281 437 руб. 24 коп. ( двести восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять рублей 24 коп.) - Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере суммы задолженности по оплате поставки металлопродукции по Договору от 15.01.2008 г. № 38820007 в размере 4 980 439 руб. 51 коп. (четыре миллиона девятьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять руб. 51 коп.) в следующем порядке: - до 01.11.2009 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.12.2009 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.01.2010 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.02.2010 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - до 01.03.2010 г. - 996 087 руб. 90 коп. (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьдесят семь рублей 90 коп.) - Ответчик вправе производить досрочное гашение задолженности. - В случае просрочки оплаты Ответчиком денежных средств более 5 рабочих дней против сроков, установленных в настоящем мировом соглашении, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд за принудительным исполнением на всю сумму неисполненного обязательства. - Судебные расходы в размере 18 904, 69 руб. Ответчик возмещает истцу в добровольном порядке в срок до 01.01.2010 г. Производство по делу по заявлению ООО «Мечел-Сервис» к ООО «ЗапСибТехМет» о взыскании 4 980 439 рублей 51 копейки основного долга и 281 437 рублей 24 копеек неустойки по договору от 15.01.2008 г. № 38820007 прекратить. Возвратить ООО «Мечел-Сервис» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 18 904, 69 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи И.И. Бородулина Е.Г. Шатохина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А27-11444/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|