Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n 07АП-4397/2009(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неправильного судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ГУК ПЭТС СО РАСХН об отложении судебного разбирательства в связи с его намерением погасить кредиторскую задолженность должника, также не является основанием для отмены решения суда первой инстанции от 23.06.2009г.

Из анализа части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Статями 113, 125 Закона о банкротстве предусмотрены условия и порядок исполнения денежных обязательств должника третьими лицами.

Исполнение обязательств должника может быть произведено в любое время до окончания конкурсного производства.

Следовательно, то обстоятельство, что конкурсный кредитор ГУП ЖКХ СО РАСХН начал исполнение обязательств должника, не препятствовало рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание, что приведенные ЗАО «Экфат-Аудит» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ее заявителя – ЗАО «Экфат-Аудит».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009г. по делу №А45-16166/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Экфат-Аудит» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Е.В. Кудряшева

Н.Н. Фролова