Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А03-5924/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2009 года                                      Дело № 07АП-7142/09 (А03-5924/2009)       

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.Н. Мухиной

                                                                        И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СВ-Продукт»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 июля 2009 года

по делу №  А03-5924/2009 (судья С.В. Лихторович) 

по иску ООО «Кондитерский Дом «ИОНА»

к ООО «СВ-Продукт»

о взыскании 298120 руб.

установил:

ООО «Кондитерский Дом «ИОНА»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «СВ-Продукт» о взыскании 298120 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 2 сентября                2008 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 6 июля 2009 года по делу № А03-5924/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 6 июля 2009 года,                                   ООО «СВ-Продукт» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что нарушены права ответчика на защиту против иска ввиду не уведомления о времени проведения судебного заседания.

ООО «Кондитерский Дом «ИОНА» в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы ответчика необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. определение суда о назначении судебного заседания было направлено ему по известному адресу.

Истец и ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                  268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 6 июля 2009 года по делу  № А03-5924/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2008 года                                      ООО «Кондитерский Дом «ИОНА» и ООО «СВ-Продукт» заключили договор, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику  товар. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются сторонами в товарных накладных.

Во исполнение договора поставки истец по товарным накладным № 14 от 22 января 2009 года, № 19 от 27 января 2009 года, № 27 от 30 января 2009 года, № 33 от 6 февраля 2009 года, № 42 от 10 февраля 2009 года, № 52 от 19 февраля 2009 года, № 77 от 26 февраля 2009 года, № 102 от 16 марта 2009 года передал ответчику товар.

В нарушение пункта 4.1 договора от 2 сентября 2008 года, предусматривающего обязанность ООО «СВ-Продукт» оплатить товар в течение 45 банковских дней с момента его получения, ответчик принятый товар не оплатил. На основании статей 310, 506, 516 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «СВ-Продукт» в пользу ООО «Кондитерский Дом «ИОНА» задолженность в сумме 298120 руб.

Указанные обстоятельства заключения договора, поставки товара и образования долга ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает.

Апелляционным судом отклоняется ссылка ООО «СВ-Продукт» на нарушение его процессуальных прав на защиту против иска.

Определение о принятии иска к производству и назначении предварительного заседания, а также назначении времени судебного заседания было принято судом первой инстанции 22 мая 2009 года. Данное определение получено ООО «СВ-Продукт» 27 мая 2009 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 29).

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражения против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьёй 137 АПК РФ , с учётом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65                        «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд первой инстанции обоснованно завершил предварительное заседание и рассмотрел спор в судебном заседании по существу.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом на представление возражений против иска. Такие возражение не представлены им и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения не имеется. 

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 6 июля 2009 года по делу № А03-5924/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                               И.Н. Мухина

                                                                                                             И.И. Терёхина