Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А27-8557/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

61 – 70).

Доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы о наличии всей необходимой проектно-сметной документации у подрядчика на момент заключения договора опровергается материалами дела.

Следовательно, основания для наступления ответственности подрядчика за просроку выполнения работ отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение части соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим изменению или отмене, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2009 года по делу № А27-8557/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                 Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина