Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n 07АП-8414/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-8414/09

5 ноября 2009 г.                                                                                          (№А45-14192/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей        Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: Воронова М.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СПС-Трейд» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009 года по делу № А45-14192/09 (судья Свиридова Г.В., Бычкова О.Г., Кадникова О.В.)

по заявлению ликвидируемого должника -  ООО «СПС-Трейд»

о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2009 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «СПС-Трэйд», обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), поскольку при проведении ликвидации было установлено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009 года в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из того, что активы должника превышают размер кредиторской задолженности, заявленной в реестр кредиторов. Ликвидационная комиссия не доказала и документально не подтвердила, что ООО «СПС-Трейд» не способно удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника, не представила документы, которые бы свидетельствовали о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СПС-Трейд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009 года, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не обращение всех выявленных кредиторов должника к ликвидатору не может служить основанием для принятия решения об отсутствии правовых оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность должника до обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) выполнять требования статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и представлять суду доказательства производства этих действий. В результате проведения инвентаризации ликвидатором было установлено, что имущества должника, в отношении которого принято решение о добровольной ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Проверка наличия и установления имущества должника производится в ходе конкурсного производства, и на этапе принятия заявления к производству не может служить основанием для отказа в принятии заявления должника. Последний баланс на момент подачи заявления о банкротстве, без отчета независимого оценщика и надлежащего акта, составленного инвентаризационной комиссией, не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии признаков, позволяющих применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Представитель должника в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общество с ограниченной ответственностью «СПС-Трейд» зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска 28 апреля 2003 года за основным государственным регистрационным номером 1035402484798, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Согласно Уставу основными видами деятельности общества с ограниченной ответственностью «СПС-Трейд» являются оптовая и розничная торговля продуктами питания и т.д.

В связи с изменившейся структурой рынка, снижением прибыльности финансово-хозяйственной деятельности предприятия общим собранием участников ООО «СПС-Трейд» было принято решение о ликвидации общества (протокол от 27 апреля 2009 года).

По состоянию на 22 июня 2009 года общая сумма задолженности у должника составляла 26 225 537 руб. 23 коп., из них, кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 24 687 636 руб. 89 коп., задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды – 424 912 руб. 57 коп., задолженность по заработной плате – 1 112 987 руб. 77 коп.

В арбитражном суде имеются исковые заявления, предъявленные к должнику (дела №№ А45-6344/2009, А45-6699/2009, А45-6506/2009, А45-7632/2009).

Дебиторская задолженность по состоянию на 22 июня 2009 года составляет 8 095 760 руб. 76 коп.

У должника имеется один действующий расчетный счет, открытый в Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Новосибирске, на котором согласно сообщению банка денежные средства отсутствуют.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31 марта 2009 года балансовая стоимость основных средств составляет 303 000 руб. 00 коп., запасы – 897 000 руб. 00 коп., дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) – 33 002 000 руб. 00 коп., денежные средства – 28 000 руб. 00 коп., всего на общую сумму – 46 128 000 руб. 00 коп.

06 мая 2009 года в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации должника, а также указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

С требованием о включении в реестр кредиторов на дату обращения ликвидатора с заявлением в суд (30 июня 2009 года) и на дату закрытия реестра (06 июля 2009 года) обратился 1 кредитор – ООО «АРИ «БК-рейтинг» с требованием в размере 41 450 руб. 00 коп.

На 17 августа 2009 года обратилось 4 кредитора с требованиями в размере 723 080 руб. 81 коп.

В связи с тем, что при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, ликвидатор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

По общим правилам о порядке ликвидации юридического лица, предусмотренным статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.

При этом кредиторы предъявляют требования к ликвидируемому юридическому лицу (должнику), исходя из своего собственного усмотрения по осуществлению принадлежащих им гражданских прав (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Если стоимость имущества такого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве признаком банкротства ликвидируемого должника установил не недостаточность имущества должника для погашения кредиторской задолженности, а недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, поэтому необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему. Данный вывод соответствует понятию несостоятельности (банкротства), закрепленному в статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В связи с чем, соответствующий довод подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) с требованиями к ООО «СПС-Трейд» обратились 4 кредитора с требованиями размере 723 080 руб. 81 коп. Указанный размер задолженности и должен учитываться при определении признаков банкротства должника.

Несмотря на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность должника до обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) выполнять требования статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель в любом случае должен доказать наличие признаков банкротства, а именно, отсутствие достаточного имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу подпункта «а» пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский баланс является составной частью бухгалтерской отчетности организации, в связи с чем, содержит обобщенную информацию об итогах финансово-хозяйственной деятельности организации на конец отчетного периода.

Как правильно указал суд первой инстанции, из бухгалтерского баланса по состоянию на 31 марта 2009 года следует, что активы ООО «СПС-Трейд» значительно превышают сумму предъявленных кредиторами требований. При этом справка об отсутствии на расчетном счете денежных средств и справки об отсутствии имущества должника, при наличии информации в бухгалтерском балансе о наличии дебиторской задолженности в размере 33 002 000 руб., не могут служить доказательствами отсутствия денежных средств для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной отклоняет ссылки подателя жалобы на инвентаризационные акты, как необоснованные.

В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации (пункт 1.5. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.95).

Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия.

При большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии.

При малом объеме работ и наличии в организации ревизионной комиссии проведение инвентаризаций допускается возлагать на нее.

Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. 

В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.).

Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются.

Описи