Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n 07АП-6476/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-6476/09

05 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Ждановой Л. И.

судей: Залевской Е. А., Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17.06.2009 года по делу № А45-7466/2009 (судья Тихонов Е. С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Светотехника», г. Екатеринбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3», г. Новосибирск

о взыскании 163 286,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Научно-производственное объединение «Светотехника» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Завод ЖБИ-3» о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию в размере 163 286,93 руб., неустойки в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга, но не более 16 328,69 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года с ООО «Завод ЖБИ-3» в пользу ООО Научно-производственное объединение «Светотехника» взыскан долг в сумме 163 286,93 руб., неустойка в размере 13 389,52 руб., госпошлина в размере 4 765,72 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Завод ЖБИ-3» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2009 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению, так как материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленную продукции в соответствии с условиями договора поставки № ХД-36/08 от 19.05.2008 года.

Подробно доводы ООО Научно-производственное объединение «Светотехника» изложены в апелляционной жалобе.

06.10.2009 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили ксерокопии ходатайства и принятии и утверждении судом мирового соглашения по настоящему делу и мирового соглашения.

Представитель ответчика Глушкова И. В., участвующая в судебном заседании 07.10.2009 года, подтвердила факт заключения мирового соглашения с истцом по инициативе последнего.

Определением от 07.10.2009 года арбитражный апелляционный суд отложил рассмотрение дела на 03.11.2009 года в связи с необходимостью предоставления ООО Научно-производственное объединение «Светотехника» в материалы дела оригинала мирового соглашения от 07.10.2009 года.

19.10.2009 года, указанные в определении суда от 07.10.2009 года оригиналы документов, были представлены истцом в материалы дела.

Согласно условиям мирового соглашения стороны пришли к согласию о том, что мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции согласно договора поставки № ХД-36/08 от 19.05.2008 года. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 165 670,79 руб., куда входит: 163 286,93 руб. сумма основного долга; 2 383,86 руб. - 50% от расходов по государственной пошлине. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

- до 27.10.2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 82 835,39 руб.;

- до 17.11.2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 82 835,39 руб.

В случае нарушения ответчиком, установленных п. 3 мирового соглашения сроков оплаты, более чем на 2 (банковских) дней, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО Научно-производственное объединение «Светотехника» и ООО «Завод ЖБИ-3», подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 382,86 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009 года по делу № А45-7466/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «СВЕТОТЕХНИКА» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» (ответчиком), в соответствии с условиями которого:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком, своих обязательств по оплате поставленной продукции согласно договора поставки № ХД-36/08 от 19.05.2008 года.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 165 670 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят рублей 79 копеек), куда входит: 163 286,93 руб. сумма основного долга; - 2 383,86 руб. - 50% от расходов по государственной пошлине.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

- 27.10.2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 82 835 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.

- до 17.11.2009 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 82 835 (восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.

4. В случае нарушения ответчиком, установленных п. 3 мирового соглашения сроков оплаты, более чем на 2 (банковских) дней, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно производственное объединение «СВЕТОТЕХНИКА» из федерального бюджета 2 382,86 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 392 от 19.03.2009 года

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-3» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 901 от 15.07.2009 года

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                      Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                     Залевская Е. А.

Солодилов А. В.