Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А03-6831/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело № 07АП-8380/09 (А03-6831/2009)

«05» ноября  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  02.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен  05.11.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.,

судей:  Кудряшевой Е. В., Лобановой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Л. Е.

при участии:

от истца:          Лотуховой Т. М.

от ответчика:  Мазуниной Т. В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Коммунал-Элит» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2009    по делу № А03-6831/2009 по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к ООО «Коммунал-Элит»  о взыскании задолженности (судья Шикула А. В.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.92-93 т.2), к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коммунал-Элит» о взыскании 127 626,34 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 и 1 312,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2009 по 30.06.2009.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2009  (резолютивная часть объявлена 13.08.2009) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе ООО «Коммунал-Элит» просит решение отменить и вынести новое решение о взыскании с ответчика 46 657,57 руб. долга и 642,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части отказать, ссылаясь на следующее:

- согласно актам  Комитета экономического и ценового регулирования администрации г. Барнаула от 15.09.2008, 16.01.2009, 20.03.2009 по проверке начисления платы за электрическую энергию жителям 1-го подъезда дома по ул. Малахова, 31, ОАО «Барнаульская горэлектросеть» неправомерно произведен расчет потребленного объема – 50% от объема электроэнергии, потребленного в жилых помещениях 2-го и 3-го подъездов; определение указанных объемов должно производиться в порядке, на который ссылается в актах Комитет экономического анализа, предусмотренном постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края № 10 от 25.10.2006 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению», в связи с чем суммы незаконно начисленные жителям 1-го подъезда дома по ул. Малахова, 31, составляют: апрель 2009 г. – 11 667,75 руб., май 2009г. – 7790,23 руб., июнь 2009 г. – 11 521,76 руб., таким образом, превышение стоимости количества энергии по  сравнению с предъявленным  истцом  к оплате   за   указанный период   составляет 30 979,74 руб.; судом не дана правовая оценка названным актам Комитета и  методике начисления истцом сумм оплат за электроэнергию;

- необоснованно взысканы судом суммы дополнительно начисленной истцом  электроэнергии расчетным методом (дополнительно к показаниям приборов учета) по его актам  проверки электроустановок от 01.02.2008, 11.02.2009, 05.08.2009, в связи с чем сумма превышения составила 49 989,03 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель истца просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, в том числе, указывая на то, что:

- ссылка ответчика на акты Комитета экономического анализа по расчету оплаты жителями 1-го подъезда дома по ул. Малахова, 31, не может быть принята во внимание, поскольку данный акт не адресован истцу и порождает правовые последствия к отношениям между ответчиком и жильцами, судом данный акт исследовался, из пояснений ответчика установлено, что им перерасчет населению не произведен, излишне полученные денежные средства жильцам не возвращены;

- объем безучетного потребления определен исходя из мощности, зафиксированной на соответствующих объектах, доказательств об изменении мощности по соответствующим домам либо наличия иного электрооборудования ответчиком не представлено;  по ул. Малахова, 31 (2 и 3 подъезды) и ул. Малахова, 33, действительно имеется общий прибор учета, однако, в дело представлены акты, подтверждающие потребление ответчиком электрической энергии помимо учета, расчет произведен исходя из условий гарантийного  обязательства, в      силу  положений  постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 19.08.2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что  ОАО «Барнаульская горэлектросеть» отпускает электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, которые находятся в управлении ООО «Коммунал-Элит». Электроэнергия, отпускаемая на объекты жилищного фонда, используется на бытовое потребление гражданами, проживающими в обслуживаемых ответчиком жилых домах, а также для освещения внутридомовых мест общего пользования и работу силовых установок лифтов.

Письменный договор между сторонами отсутствует, в то же время ответчик ведет учет отпущенной на обслуживаемые им дома электрической энергии, на основании данных которого ему предъявляются к оплате счета-фактуры.

Кроме того, им подписаны гарантийные обязательства об оплате электроэнергии, отпущенной жилому фонду (л.д.6-11 т. 1).

В связи с неполной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 127 626,34 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 и 1 312,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции, расценив фактическое пользование абонентом поставленной ОАО «Барнаульская горэлектросеть» электроэнергии как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п.3 ст.438 ГК РФ), обоснованно рассматривал сложившиеся между сторонами отношения как договорные, к которым применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из установленного факта отпуска истцом ответчику электрической энергии, и неисполнение последним своей обязанности по ее оплате.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Следуя  разделу 2 гарантийного обязательства ответчик обязался производить оплату полученной электрической энергии за расчетный период в течении 5 рабочих дней по платежным требованиям, предъявляемым истцом с акцептом плательщика до 5 числа месяца следующего за расчетным.

На основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2009, 31.05.2009, 30.06.2009 (л.д.25 т.1, л.д.26, 27 т.2) истцом за электроэнергию, потребленную ответчиком в спорном периоде (апреле-июне 2009 г.),  начислено 447 126,34 руб.

Представленными платежными поручениями №309 от 04.06.2009, №315 от 09.06.12009, №347 от 21.06.2009, №365 от 10.07.2009, № 366 от 15.07.2009, № 382 от 28.07.2009 подтверждена частичная оплата стоимости энергии за указанный период (л.д.121, 124-128 т.2).

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ответчика за апрель-июнь 2009 г. составила 127 626,34 руб. (л.д.92-93 т.2), которая обоснованна взыскана судом в силу следующего.

Исходя из п.136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 (далее - Правила № 530),  оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии с п.п.152, 155 Правил № 530:

- по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

- объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, расчет потребленной электороэнергии производился истцом как на основании приборов учета, так и расчетным способом.

На основании приборов учета расчет произведен истцом в соответствии с ведомостями показаний счетчиков, представленных самим ответчиком истцу для расчета и выставления счетов-фактур (л.д.14, 102-111 т. 1).

Довод ответчика о том, что ОАО «Барнаульская горэлектросеть» при этом неправомерно жителям 1-го подъезда дома по ул. Малахова, 31, не имеющего прибора внутриквартирного учета электороэнергии, произвело расчет внутриквартирного потребленного объема в размере 50% от объема электроэнергии, потребленного в жилых помещениях 2-го и 3-го подъездов указанного дома со ссылкой на необходимость определять объемы в таких случаях  в порядке, установленном в актах Комитета экономического анализа и ценового регулирования администрации г. Барнаула от  15.09.2008, 16.01.2009, 20.03.2009 отклоняется судом,  как необоснованный.

Из перечисленных актов в материалы дела представлен только акт от 20.03.2009 (л.д. 115-124 т.1), кроме того, представлены акты от 25.04.2008, 20.02.2009 (л.д.112-114, 125-129 т. 1). При этом в представленных актах предложения (в том числе по перерасчету излишне начисленной суммы) проверяющими адресованы управляющей компании - ООО «Коммунал-Элит», а не ОАО «Барнаульская горэлектросеть», к тому же проверка произведена Комитетом за иные (не спорные) периоды.

Представляя контррасчет, ответчик ссылается на необходимость рассчитывать внутриквартирное потребление 1-го подъезда дома по ул.Малахова, 31. как сумму показаний индивидуальных приборов учета (при их наличии) и нормативов потребления электроэнергии (при отсутствии приборов учета), как это установлено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными  постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 (далее – Правила № 307) и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края №10 от 25.10.2006 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению».

Между тем, Правила №307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к которым относятся - граждане, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, истец же при расчете объема электроэнергии, предъявленной к ответчику, как  к исполнителю коммунальных услуг, обоснованно исходил из положений п. 145 Правил № 530.

Кроме того, в  соответствии с представленными в материалы дела (л.д.134-150 т.2, л.д.1-5 т.3) и с отзывом на жалобу актами о неучтенном потреблении электроэнергии и актами проверок электроустановок, подписанными представителями энергоснабжающей организации и управляющей компании без замечаний, установлено  безучетное пользование электороэнергией в нежилых помещениях, указан вид нарушения: самовольное переключение (подключение) коммунального освещения помимо эл.счетчика.

Таким образом, определение истцом размера оплаты за пользование электроэнергией расчетным способом с учетом мощности энергопринимающих устройств, которая отражена в представленных в материалы дела актах проверок электроустановок, и количества часов использования, которое согласовано сторонами в приложении к гарантийным обязательствам по каждому дому (л. д. 7, 9, 11 т. 1), в силу вышеназванных положений п.п. 136, 145 Правил № 530, а также  п.п.«в» п. 20 Правил № 307 и п.2 гарантийных обязательств ответчика, является правомерным, а довод подателя жалобы о  необоснованном применении расчетного способа – несостоятельным.

В связи с тем, что взыскание задолженности в размере 127 626,34 руб. признано апелляционным судом обоснованным, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 312,13 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2009 по 30.06.2009, также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции  по доводам, указанным в  жалобе.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2009    по делу № А03-6831/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Т. И. Терехина

Судьи                                                                                 Е. В. Кудряшева

Л. Е.  Лобанова