Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А45-4455/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2009 года                                     Дело № 07АП-8531/09 (А45-4455/2008)       

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – Сорокина Н.М. (дов. от 3.08.2009г.)

от ответчика – Гончаровой Т.Л. (дов. от 3.08.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу                                          ООО «Новосибирскхимресурс»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа                 2009 года

по делу №  А45-4455/2008 (судья Л.В. Малимонова) 

по заявлению ООО «Агентство недвижимости «Прагма»

к ООО «Новосибирскхимресурс»

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

 

установил:

ООО  «Агентство недвижимости «Прагма» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Оберон» в отношении к ООО «Новосибирскхимресурс».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2008 года выдан исполнительный лист № 200891 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «Оберон» от 7 марта               2008 года.

31 июля 2009 года ООО «Новосибирскхимресурс» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу                     № 200891 в связи с отсутствием у ООО «Агентство недвижимости «Прагма» правовых оснований для занятия объектов недвижимого имущества, в отношении которых выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-4455/2008 производство по заявлению                               ООО «Новосибирскхимресурс» прекращено.

Не согласившись с определением суда от 31 августа 2009 года,                        ООО «Новосибирскхимресурс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд ошибочно пришёл к выводу о необходимости оценки обстоятельств дела, рассмотренного третейским судом. Заявитель настаивает на том, что суд первой инстанции должен подтвердить факт предъявления исполнительного листа к исполнению за рамками сроков исполнения содержащихся в нём требований, что служит основанием для прекращения исполнительного производства. Обязанность рассмотрения заявления арбитражным судом предусмотрена в статье 327 АПК РФ.

 Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем заявителя полностью поддержаны.

ООО «Агентство недвижимости «Прагма» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Его представитель в судебном заседании сослался на письменные возражения против заявления, представленные в суде первой инстанции и просит определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской  области от 31 августа 2009 года по делу                № А45-4455/2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 7 марта 2008 года постоянно действующим Третейским судом ООО «Оберон» принято решение о запрете ООО «Новосибирскхимресурс» совершать определённые действия в отношении нежилых помещений общей площадью 203,1 кв.м, имеющих кадастровый номер 54:35:021295:0005:01:01 и площадью 4286,3 кв.м, имеющих кадастровый номер 54:35:021295:0005:01:02, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ул.Фабричная, 10.

30 сентября 2008 года Арбитражный суд Новосибирской области определением по делу № А45-4455/2008 на основании статей 236-240 АПК РФ выдал исполнительный лист № 200891 на принудительное исполнение решения третейского суда.

31 июля 2009 года ООО «Новосибирскхимресурс» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу                     № 200891 в связи с отсутствием у ООО «Агентство недвижимости «Прагма» правовых оснований для занятия объектов недвижимого имущества, в отношении которых выдан исполнительный лист.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу, что указанные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства, направлены на переоценку выводов третейского суда. Эти обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда. В связи  с этим, суд первой инстанции определением от 31 августа                    2009 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ  производство по заявлению прекратил.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исходя из указанной процессуальной нормы, основанием для рассмотрения заявления ООО «Новосибирскхимресурс» служит факт выдачи исполнительного листа № 200891 Арбитражным судом Новосибирской области. Вопросы о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, являются его законной компетенцией.

При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции должен руководствоваться основаниями для такого прекращения, предусмотренными статьёй 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав доказательства наличия (отсутствия) этих оснований.

В определении от  31 августа 2009 года суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии основания для прекращения производства по рассмотрению заявления ввиду ссылки заявителя на обстоятельства, которые, по мнению суда, не подлежат оценке в арбитражном суде. 

Оценка обоснованности заявления о прекращении исполнительного производства применительно к статье 327 АПК РФ и статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» является процессуальным действием суда и не может быть связано с переоценкой  решения третейского суда независимо от доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, правовые основания для прекращения производства по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства у суда первой инстанции отсутствовали. Допущенное нарушение процессуальных норм по рассмотрению заявления влечёт отмену судебного акта и направление вопроса на новое рассмотрение.

  Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-4455/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                    Е.В. Кудряшева                                                                   

 

                                                                                                            И.И. Терёхина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А27-10203/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также