Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А45-4455/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанцииСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2009 года Дело № 07АП-8531/09 (А45-4455/2008) Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.Е. Лобановой судей И.И. Терёхиной Е.В. Кудряшевой при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной при участии: от истца – Сорокина Н.М. (дов. от 3.08.2009г.) от ответчика – Гончаровой Т.Л. (дов. от 3.08.2009г.) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новосибирскхимресурс» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-4455/2008 (судья Л.В. Малимонова) по заявлению ООО «Агентство недвижимости «Прагма» к ООО «Новосибирскхимресурс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
установил: ООО «Агентство недвижимости «Прагма» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда ООО «Оберон» в отношении к ООО «Новосибирскхимресурс». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2008 года выдан исполнительный лист № 200891 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда «Оберон» от 7 марта 2008 года. 31 июля 2009 года ООО «Новосибирскхимресурс» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу № 200891 в связи с отсутствием у ООО «Агентство недвижимости «Прагма» правовых оснований для занятия объектов недвижимого имущества, в отношении которых выдан исполнительный лист. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-4455/2008 производство по заявлению ООО «Новосибирскхимресурс» прекращено. Не согласившись с определением суда от 31 августа 2009 года, ООО «Новосибирскхимресурс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заявление удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд ошибочно пришёл к выводу о необходимости оценки обстоятельств дела, рассмотренного третейским судом. Заявитель настаивает на том, что суд первой инстанции должен подтвердить факт предъявления исполнительного листа к исполнению за рамками сроков исполнения содержащихся в нём требований, что служит основанием для прекращения исполнительного производства. Обязанность рассмотрения заявления арбитражным судом предусмотрена в статье 327 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем заявителя полностью поддержаны. ООО «Агентство недвижимости «Прагма» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Его представитель в судебном заседании сослался на письменные возражения против заявления, представленные в суде первой инстанции и просит определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-4455/2008, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене. Как следует из материалов дела, 7 марта 2008 года постоянно действующим Третейским судом ООО «Оберон» принято решение о запрете ООО «Новосибирскхимресурс» совершать определённые действия в отношении нежилых помещений общей площадью 203,1 кв.м, имеющих кадастровый номер 54:35:021295:0005:01:01 и площадью 4286,3 кв.м, имеющих кадастровый номер 54:35:021295:0005:01:02, расположенных по адресу: г.Новосибирск, ул.Фабричная, 10. 30 сентября 2008 года Арбитражный суд Новосибирской области определением по делу № А45-4455/2008 на основании статей 236-240 АПК РФ выдал исполнительный лист № 200891 на принудительное исполнение решения третейского суда. 31 июля 2009 года ООО «Новосибирскхимресурс» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу № 200891 в связи с отсутствием у ООО «Агентство недвижимости «Прагма» правовых оснований для занятия объектов недвижимого имущества, в отношении которых выдан исполнительный лист. Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу, что указанные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства, направлены на переоценку выводов третейского суда. Эти обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда. В связи с этим, суд первой инстанции определением от 31 августа 2009 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по заявлению прекратил. Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Исходя из указанной процессуальной нормы, основанием для рассмотрения заявления ООО «Новосибирскхимресурс» служит факт выдачи исполнительного листа № 200891 Арбитражным судом Новосибирской области. Вопросы о прекращении исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, являются его законной компетенцией. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции должен руководствоваться основаниями для такого прекращения, предусмотренными статьёй 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав доказательства наличия (отсутствия) этих оснований. В определении от 31 августа 2009 года суд первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии основания для прекращения производства по рассмотрению заявления ввиду ссылки заявителя на обстоятельства, которые, по мнению суда, не подлежат оценке в арбитражном суде. Оценка обоснованности заявления о прекращении исполнительного производства применительно к статье 327 АПК РФ и статье 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» является процессуальным действием суда и не может быть связано с переоценкой решения третейского суда независимо от доводов заявителя. При таких обстоятельствах, правовые основания для прекращения производства по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства у суда первой инстанции отсутствовали. Допущенное нарушение процессуальных норм по рассмотрению заявления влечёт отмену судебного акта и направление вопроса на новое рассмотрение. Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-4455/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.Е. Лобанова Судьи Е.В. Кудряшева
И.И. Терёхина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А27-10203/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|