Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-8596/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отопления и системы горячего водоснабжения 15.09.2008 является  установленным.

Как правильно указал суд первой инстанции, при таких обстоятельствах, согласно пункта 9.10 Правил положения пункта 9.8 Правил на этих потребителей не распространяются, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Истец произвел расчет потребленной ответчиком тепловой энергии на основании акта нарушения за период, предшествующий допуску прибора учета, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя №105 от 06.05.2000 (далее по тексту – Методика).

Согласно пункту 1 и пункту 2 указанной Методики, она разработана в целях: осуществления учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующими правилами, для применения в качестве практического пособия для коммунальных теплоснабжающих организаций, производящих выработку и отпуск тепловой энергии и теплоносителя потребителям (абонентам), а также для абонентов - юридических лиц, теплоснабжение которых осуществляется водяными системами коммунального теплоснабжения.

Истец произвел расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями раздела 6 Методики – «Определение количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами, при расчетном методе учета».

В соответствии с пунктом 24 Методики при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

Расчет тепловой энергии произведен истцом в соответствии с требованиями пунктом 30 Методики и Приложения №1.

Количество тепловой энергии определено как разность между количеством отпущенной тепловой энергии с источника теплоты и количеством тепловой энергии, определенной по приборам потребителей, имеющих собственные узлы учета. Эта разность за вычетом тепловых потерь в сетях от узла учета источника теплоты до границы балансовой принадлежности объектов потребления, распределена между потребителями, не имеющими узлов учета, пропорционально тепловым нагрузкам, что соответствует пункту 25 Методики, согласно которому количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно - вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий.

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения №1 к Методике в местностях с расчетной температурой наружного воздуха для проектирования отопления - 31 град. C и ниже значение расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых жилых зданий следует принимать в соответствии с главой СНиП 2.08.01-85 [7] 20 град. C.

Согласно пункту 1.7 Санитарных правил устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения, утвержденных 15.11.1988 №4723-88 г., температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 и не выше 75 градусов.

В соответствии с представленным истцом температурным графиком теплоснабжения на отопительный сезон 2008-2009г.г. принимается значение среднемесячной температуры наружного воздуха -2 градуса даже при положительных значениях наружного воздуха, в связи с необходимостью поддержания соответствующей температуры на источнике тепла, что нашло свое отражение также в пункте  5.2 договора №1001406 от 01.07.07.

Указанные выше положения примененной истцом Методики соответствуют содержанию пункта 5.1 договора №1001406 от 01.07.07.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования, поскольку факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 651 рублей 10 копеек за период с 16.10.2008г. по 30.01.2009г.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из положений части 1 статьи 65, статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного решении, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела. Нормы материального права Арбитражным судом Томской области применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 27.08.2009 года по делу                              № А67-2155/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                                   И.И.  Бородулина

В.А.  Журавлева