Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А27-7740/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При указанных обстоятельствах, а, также учитывая выплату ОАО «Военно-страховая компания» в лице Кемеровского филиала страхователю по условиями страхового полиса №7320VL000004 страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на основании положений статей 387, 965 ГК РФ в порядке суброгации к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Кемеровского филиала перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения 120 000 рублей убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 778, 84 рублей за период с 18.08.2008г. по 23.04.2009г. на сумму задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции об обоснованности начисления процентов, поскольку обстоятельство нарушения денежного обязательства подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО «Военно-страховая компания» в лице Кемеровского филиала исковых требований и полагает правильными выводы суда первой инстанции о взыскании в порядке суброгации с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Кемеровского филиала ущерба в размере 120 000 рублей, возникшего в результате выплаты ОАО «Военно-страховая компания» в лице Кемеровского филиала страхователю страхового возмещения посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства марки «Хонда-Аккорд» с государственным регистрационным знаком Т 820 СМ 42, а также 8 778, 84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2009г.по делу № А27-7740/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                           М.Ю. Кайгородова

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   О.Б. Нагишева