Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А27-9886/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело №07АП-8721/09 (№А27-9886/2009)

13 ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей  Лобановой Л.Е., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кемеровохлеб»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2009 года (судья Серафимович Е.П.)

по делу № А27-9886/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехснаб»

к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб»

о взыскании 2 172 612 руб. 75 коп. долга, 185 384 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстехснаб» (далее - ООО «Кузбасстехснаб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» (далее - ОАО «Кемеровохлеб») 2 172 612 руб. 75 коп. долга, 185 384 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2009г исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Кемеровохлеб» в пользу ООО «Кузбасстехснаб» взыскано 185 384 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскано 23 289 руб. 98 коп. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано, в связи с оплатой ответчиком суммы долга в полном объеме

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Кемеровохлеб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания 185 384 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт, указывая на несоразмерность суммы и наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания представителями сторон представлено ходатайство, в котором истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Вопрос об утверждении мирового соглашения стороны просили рассмотреть в их отсутствие.

Из текста мирового соглашения следует, что истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 384,19 руб.

Форма и содержание мирового соглашения, порядок его заключения предусмотрены статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение от 11.11.2009 г., подписанное ООО «Кузбасстехснаб» и ОАО «Кемеровохлеб» , апелляционный суд приходит к выводу о том, что его содержание  не соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу содержание мирового соглашения свидетельствует о том, что истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 384,19 руб.., в связи с чем стороны просят прекратить производство по делу. Соответственно отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы, в которой ответчик обжалует взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 384, 19 руб.

При изложенных обстоятельствах оснований для утверждения мирового соглашения не имеется, однако имеются основания для прекращения производства по делу и по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается апелляционным судом, поскольку он не противоречат закону, а сведений, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от иска, не установлено.

В таком случае производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.

Производство по апелляционной жалобе ответчика также подлежит прекращению на основании части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 185 384 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращением в этой части производства по делу, уплаченная им государственная пошлина в размере 1 830 руб. 58 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 265 (частью 3), 269 (пунктами 2, 3), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехснаб» от исковых требований части взыскания с открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 384,19 руб.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.09.2009г. по делу № А27-9886/2009 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 384,19 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстехснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 830 руб. 58 коп.

В части взыскания с открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» государственной пошлины в размере 23 289 руб. 98 коп. решение изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстехснаб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21459 руб. 40 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению № 13366 от 10.09.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                       Е.В.Кудряшева

          Судьи                                                                                     Л.Е. Лобанова

                                                                                                          И.И. Терехина