Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А45-2408/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                          Дело № 07АП-8797/09  (А45-2408/2009)

16  ноября 2009 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Афанасьев С.А., решение от 10.07.2009 года

от должника: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   конкурсного управляющего ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС» Афанасьева С.А. на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда  Новосибирской области  от  16.09.2009 года по делу № А45-2408/2009 (судья Потапова Л.Н.)

по делу ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС»   о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС» Афанасьев Сергей Андреевич  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде возложения на руководителя должника Шаркова А.М.  обязанности по передаче материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника, учредительных документов, документов, подтверждающих кредиторскую и дебиторскую задолженность.

Определением  Арбитражного суда  Новосибирской области  от  16.09.2009 года по делу № А45-2408/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС» Афанасьев С.А.   подал  апелляционную жалобу, в которых просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

        Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленные обеспечительные меры  связаны с предотвращением неблагоприятных последствий для должника. По мнению заявителя, обеспечительные меры призваны обеспечить фактическую реализацию  исполнения решения  суда от 10.07.2009 г. Кроме того, указывает, что неприятие обеспечительных мер существенно ущемляет права  ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС»  и его кредиторов, может причинить значительный ущерб должнику, также сделает  невозможным исполнения судебного акта (решение суда от 10.07.2009 г.), а именно надлежащим образом провести процедуру конкурсного производства, достичь целей конкурсного производства и предоставить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий апелляционную жалобу подержал по доводам, изложенным в ней.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

  В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 16.09.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

        Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2009г. должник – ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев Сергей Андреевич.

Учитывая то обстоятельство, что бывший руководитель должника предприятия не исполняет требования статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и решение суда от 10.07.2009 г., конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде возложения на руководителя должника Шаркова А.М.  обязанности по передаче материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника, учредительных документов, документов, подтверждающих кредиторскую и дебиторскую задолженность.

Арбитражный суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «ФОРТ-ПРЕСС» Афанасьева С.А. о принятии обеспечительных мер, принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде возложения на руководителя должника Шаркова А.М.  обязанности по передаче материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации должника, учредительных документов, документов, подтверждающих кредиторскую и дебиторскую задолженность, не направлено на защиту каких-либо интересов заявителя, а лишь предписывает исполнить решение суда от 10.07.2009 г., которое в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обязательному исполнению.

Оснований для принятия заявленных обеспечительных мер не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для их отмены.

         При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 28.09.2009 г., подлежит возврату Афанасьеву Сергею Андреевичу.

   Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области  от  16.09.2009 года по делу № А45-2408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Афанасьеву Сергею Андреевичу государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.09.2009 г. № 59.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                  Фролова Н.Н.

        Судьи                                                                                      Емашова Л.Н.

Сухотина В.М.