Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n 07АП-3373/08(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-3373/08 (5)

(№А27-7182/2007-4)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Логачева К.Д.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (закрытое акционерное общество) Бойко А.С. по доверенности от 21.09.09 года; Семченко Е.В. по доверенности от 26.08.09 года

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от ООО «Медея»: Чутков П.Г. по доверенности от 24.02.09 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка (закрытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2009 года по делу №А27-7182/2007-4 (судья Димина В.С.)

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибэл» (заявление Акционерного коммерческого промышленно-торгового банка (закрытое акционерное общество) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Сибэл» (далее по тексту – ООО «Сибэл») признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением от 19.03.2009 года утверждена Орлова Т.Н.

Акционерный коммерческий промышленно-торговый банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АК «Промторгбанк») обратился с заявлением об установлении размера требований и  включении их в реестр требований кредиторов должника в сумме 14437728,38 рублей, в том числе: 10000000,00 рублей – основной долг по кредитному договору № 746/810 от 16.11.2005 года, 1765728,38 рублей процентов за пользование кредитом, 2970000,00 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2009 года по делу № А27-7182/2007-4 требование АК «Промторгбанк» в размере 11765728,38 рублей, в том числе 10000000,00 рублей основного долга и 1765728,38 рублей процентов за пользование кредитом признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением АК «Промторгбанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2009 года по делу № А27-7182/2007-4 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования АК «Промторгбанк» и включить в реестр требований кредиторов ООО «Сибэл» в размере 11765728,38 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибэл».

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что судом нарушены нормы материального права, а именно абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) – срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной. Таким образом, срок закрытия реестра требований кредиторов применительно к требованиям АК «Промторгбанк» исчисляется с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 года по делу № А27-1653/2009-3, то есть с 24.07.2009 года.

В порядке статьи 262 Арбитражного кодекса РФ конкурсным управляющим ООО «Сибэл» Орловой Т.Н. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит определение суда первой инстанции оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование отзыва Орловой Т.Н. указано, что довод ЗАО АК «Промторгбанк» о том, что исчисление предусмотренного пунктом 1 статьи 142  Закона о банкротстве двухмесячного срока согласно пункту 6 Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 года не ставится в зависимость от факта существования у кредитора права требования на момент открытия конкурсного производства, считает несостоятельным как основанный на неверном толковании норм данного Постановления. Довод о том, что судом в нарушение пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 32 от 30.04.2009 года был сделан вывод о пропуске кредитором срока для подачи заявления  о включении требований в реестр, считает необоснованным.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 16.11.2005 года между АК «Промторгбанк» (кредитор)  и ООО «Сибэл» (заемщик) был заключен кредитный договор № 746/810. В пункте 1.1. Договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 13000000,00 рублей сроком возврата 15.02.2008 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в порядке и на условиях договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Погашение кредита и процентов по нему производится расчетными документами с расчетного счета заемщика, открытого в Кемеровском филиале банка, а также с других банковских счетов клиента (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденного ЦБ РФ 27.07.2001 года N 144-П, предоставление (размещение) банком денежных средств юридическим лицам осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет/субсчет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора № 746/810 от 16 ноября 2005 года выдача кредита производится в безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор обязанность по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму 10000000,00 рублей на расчетный счет должника 40702810102000000398, что подтверждается ордерами-распоряжениями № 815 от 16.11.2005 года, № 810 от 17.11.2005 года, № 815 от 18.11.2005 года, № 816 от 23.11.2005 года, № 830 от 01.12.2005 года, № 817 от 05.12.2005 года, № 811 от 08.12.2005 года,  № 810 от 14.12.2005 года, № 800 от 23.12.2005 года, № 860 от 29.12.2005 года, № 806 от 10.04.2006 года, № 808 от 14.04.2006 года, № 816 от 17.04.2006 года (л.д. 23-35, том 43), выпиской по счету ООО «Сибэл» в Кемеровском филиале АК «Промторгбанк» за период с 16 ноября 2005 года по 17 апреля 2006 года (л.д. 128-129, том 43).

На сумму кредита начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2007 года по 31.01.2008 года на общую сумму 1 765 728, 38 руб. рублей. Суд, проверив расчет процентов, находит его верным.

Должник не представил доказательств исполнения договора № 746/810 от 16 ноября 2005 года.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сведения о признании ООО «Сибэл» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Российская газета» от 22.02.2008 года № 39. Реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве закрыт 22.04.2008 года.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 указанного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод подателя жалобы о том что судом первой инстанции неверно применен пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года № 32 судом апелляционной инстанции отклоняется. Суд полагает, что заявителем неверно истолкованы данные нормы.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)»,  согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства, обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая тот факт, что сделка, признанная судом недействительной, была совершена только 05.09.2008 года, а реестр требований кредиторов закрыт 22.04.2008 года, то заявителю ничто не препятствовало обратиться в период с 22.02.2008 года по 22.04.2008 года в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр  требований кредиторов.

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 23.09.2009 по делу № А27-7182/2007-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

Н.Н. Фролова