Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n 07АП-9072/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
5 статьи 27 Закона до 1 января 2010 года
установлено, что положения настоящего
Федерального закона, определяющие порядок
организации и проведения проверок в части,
касающейся вида, предмета, оснований
проверок и сроков их проведения, не
применяются при осуществлении
государственного контроля (надзора),
указанного в части 4 статьи 1 настоящего
Федерального закона – в том числе,
лицензионного контроля, государственного
контроля и надзора в области обеспечения
транспортной безопасности,
государственного надзора и контроля в
области обеспечения безопасности
дорожного движения.
Учитывая указанные нормы права, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии необходимости в согласовании согласованию с органами прокуратуры. Кроме того, исходя внеплановости проверки, правомерен вывод суда об отсутствии нарушений Управлением пункта 16 статьи 10 Закона № 294-ФЗ. Доводы апелляционной жалобы о нарушении Управлением права руководителя ООО «ТрансБоКар» на непосредственное участие в проверке, опровергаются представленными доказательствами. Как следует из материалов дела, с приказом о назначении проверки руководитель был ознакомлен 03.08.2009г. Проверка проводилась до 11.08.2009г. При этом, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает установленным, что все мероприятия, связанные с проверкой, производились после информирования руководителя об их проведении. Данное обстоятельство, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции представителем Общества не было опровергнуто. При решения вопроса о привлечении к административной ответственности судом первой инстанции соблюдены требования ч.6 ст. 205 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ в обжалуемой части, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009г. по делу №А45-18392/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи И.И. Бородулина С.В. Кривошеина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n 07АП-8131/09(1). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|