Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А27-18452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, являются основанием для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении заявления о признании ЗАО «Разрез Распадский» залоговым кредитором на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет апелляцию правом в случае отмены определения направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, по вопросам, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд первой инстанции не рассматривал по существу, соответственно, не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определения об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве, принимаемые по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не относятся к судебным актам данной категории, поскольку разрешают по существу материально-правовой спор кредитора и должника и по своей сути являются решениями.

Поскольку часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации включает в полномочия суда апелляционной инстанции повторное рассмотрение дела, поэтому у Седьмого арбитражного апелляционного суда отсутствуют, в данном случае, основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 272 этого же Кодекса, для направления на новое рассмотрение вопроса по требованию об учете товара как находящегося в залоге у поставщика.

В связи с тем, что заявленное кредитором ЗАО «Разрез Распадский» требование: «учесть товар как находящийся в залоге у поставщика, в соответствии с частью 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации», не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве, производство по заявлению в этой части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 258, 268, 270 (пунктами 1, 3, 4 части 1), 271, 272 (пунктами 1, 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2009 г. по делу № A27-18452/2008 в части отказа в удовлетворении заявления о признании ЗАО «Разрез Распадский» залоговым кредитором – отменить.

Производство по требованию об учете товара как находящегося в залоге у поставщика – прекратить.

В необжалуемой части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                               В.В.Кресс

Л.Е. Лобанова