Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n А45-5581/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                    Дело № 07АП-8361/09 (А45-5581/2008-56/6)

27 ноября 2009 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2009 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от уполномоченного органа: Шеина С.А., доверенность от 02.07.2009 года

от арбитражного управляющего: Кудашкина Г.С., свидетельство о государственной регистрации серии 42 № 002839438, Мещеряков Е.Е., доверенность от 29.06.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 г. по делу № А45-5581/2008-56/6 (судьи Кадникова О.В., Ничегоряева О.Н., Потапова Л.Н.)

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска

о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Элсиб – ПР»

(отчет конкурсного управляющего и ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных  расходов по делу о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Элсиб-ПР» Кудашкина Галина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства и с заявлением об отнесении расходов по проведению процедуры банкротства на Федеральную налоговую службу в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска.

Определением  Арбитражного суда  Новосибирской области  от  21.08.2009 г.  по делу № А45-5581/2008-56/6 конкурсное производство в отношении ООО «Элсиб-ПР» завершено. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего Кудашкиной Г.С. взыскано 158 148 руб. 64 коп. за проведение процедуры банкротства ООО «Элсиб-ПР».

Не согласившись с определением суда первой инстанции в части взыскания  судебных расходов, уполномоченный орган подал  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

        В обоснование апелляционной жалобы  уполномоченный орган  указывает, что он обращался с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Элсиб-ПР». Кроме того, в декабре 2008 г. и январе 2009 года конкурсный управляющий должника не осуществлял обязанности, возложенные на него определением суда от 11.11.2008 года, в связи с чем не имеет права на получение вознаграждения за два месяца, то есть 24 000 рублей.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Кудашкина Г.С. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает доводы истца необоснованными.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель арбитражного управляющего с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в  отзыве.

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 настоящего Кодекса.

Выслушав представителей уполномоченного органа, арбитражного управляющего, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.08.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

По правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2009 г. по делу № А45-5581/2008-56/6 проверена в обжалованной части исходя из доводов апелляционной жалобы.

         Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2008г. в отношении ООО «Элсиб-ПР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Кудашкина Галина Сергеевна  с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2008г. должник - ООО «Элсиб-ПР» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2008г. конкурсным управляющим должника утверждена Кудашкина Галина Сергеевна с ежемесячным вознаграждением 12 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска,  в том числе: 50 554 руб. 29 коп. – расходы в ходе процедуры наблюдения, 107 594 руб. 35 коп. – расходы в ходе процедуры конкурсного производства, всего – 158 148 руб. 64 коп.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Руководствуясь приведенными выше нормами и удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного требования и правомерно установил, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, имущество должника отсутствует, в связи с чем возникла обязанность Федеральной налоговой службы по возмещению заявленных расходов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для их отмены.

         При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области 21.08.2009 г. по делу № А45-5581/2008-56/6 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                   Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                                       Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.