Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу n 07АП-9263/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, которые в силу подпункта в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ подлежат обязательному отражению в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что государственная регистрация Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска юридического лица ООО «Орион», произведенная по решению от 03.03.2009г. № 1011 на основании указанного заявления о государственной регистрации от 25.02.2009г. и поступивших с ним документов, не соответствующих установленным требованиям, противоречит статьям 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001г.,  является правильным.

Основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр в силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении должны быть указаны наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску по настоящему делу выступает в качестве налогового органа, она в силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 16 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ вправе оспаривать решение о регистрации общества, принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, являющейся регистрирующим органом согласно статьи 2 Закона № 129-ФЗ.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение нарушает право инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на осуществление законных полномочий в сфере налогового учета, а также законные интересы государства на наличие в Едином государственном реестре юридических лиц достоверных сведений.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области от 21.09.2009 года по делу № А67-4906/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина